UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Most pęka, a rozwiązania wciąż brak
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • To pokazuje jakich mamy jełopów którzy projektują i zatwierdzają. Po 1.kostka drewniana pracuje na skutek war. atmosferycznych ale nie tylko. Po moście odbywa się ruch pojazdów a dodatkowo most jest ruchomy wiec wystepuja różne naprezenia. Niemiec połozył na most drzewo ale drzewo lite a nie kostkę. Niemiecki pomysł przetrwałby do dziś dnia gdyby nie jełopy które oddali most za bezcen do Holandii.
  • Nic nie rozumiem. Skoro gwarancja obejmuje naprawę usterki, a usterka się powtarza, to znaczy, że nie została naprawiona. Więc jakim cudem ta gwarancja może się skończyć, skoro usterka jest jeszcze nadal naprawiana przez gwaranta? To tak jakbym miał roczną gwarancję na buty i te buty byłyby przez cały rok w trakcie naprawy, po czym nagle kończy się gwarancja i co? Oddadzą mi rozwalone buty, mimo że rok temu gwarant zobowiązał się je naprawić?
  • ostatni komentarz jest najtrafniejszy. Jestem przekonany, że nasi radni czytają portEl. Ciekawe, który z radnych poruszy tę sprawę. Gwarancji i naprawy.
  • Zmienić na drewno tekowe stosowana na jachtach albo inne nie pochłaniające tak wilgoci jak obecnie położone. Kosztami wymiany obarczyć projektanta który wybrał dąb nad wodę w rejon dużej wilgotności.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Tartak(2016-06-19)
  • Wszedłem w temat przypadkiem, przy okazji różnych awarii mostu na Dzierzgonce. Konkluzja jest taka że najlepiej aby w komentarzach weryfikowano wiedzę i znajomość tematu bo takich jak w kwestii mostów to już dawno nie czytałem. Nie wiesz to się nie wypowiadaj, masz wiedzę to dlaczego nie jesteś biegłym decyzyjnym??? W średniowieczu nikt nie pytał budowlańca co i jak. Działało to dostawał kasę a jak nie grało w konstrukcji to czapę. I to było sprawiedliwe a nie ktoś mi serwuje wpis pt "przeprojektowanie nawieszchni na kostkę z plastiku". Ludzie czy ktoś to weryfikuje??? Czy za takie wpisy nie należałoby użyć rzymskich metod nawracania na wiedzę?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    sceptyk(2018-06-12)
Reklama