UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • @Gienek - Życzę Ci aby to się spełniło, Ja powtórzę, że boje się fuszerki i zaniedbań w "politycznej" szybkiej konstrukcji. Boje się możliwej tragedii, która się z tymi zaniedbaniami wiąże.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    0
    3
    mieszkaniecElblaga(2019-02-19)
  • dzięki przekopowi to jachty, turyści będą mogły przypłynąć i zacumować w Krynicy, Piaskach z całego świata. Przecież od strony morza nie mają portów!!!!.
  • @opus - Dla garstki oszołomów pisiory wydadzą miliard złotych, a później to kto będzie płacił za utrzymanie obiektów hydrotechnicznych? a kto zapłaci za utrzymanie toru wodnego? Nierentowna i nieopłacalna inwestycja nikomu nie potrzebna. Elbląg kiedyś był miastem portowym, ale kiedyś były inne standardy, widzieliście choć raz w swoim marnym życiu jak wygląda port na miarę XXI wieku? Te betonowe nadbrzeże przy którym mieszczą się ledwo dwie barki nazywacie portem. Hahaha przecież patola 500+ do gatunku myślącego nie należy.
  • Że jakie województwo??
  • Kilku, ,napompowanych, trolli typu genek daja, ,czadu, ,na akord. .. .maskowanie wież, ,kaina i abla, ,. .. ..
  • @Gienek - Gieniu, sam mam dwie łodzie, ale uważam że ten przekop jest nikomu nie potrzebny.
  • pozdrawiam cenzurę z portalu czerwonego i jego moderatorów drukarzy
  • W Gdansku pod urzędem miejskim jedna z protestujących przeciwnicze przekopu mówiła: "wycinają nam trójmiejskie lasy " :):) Ta pani tam była ale chyba nie wiedziała o co kaman. Kazali wiec protestowała :)
  • @Romuald - A co się martwisz o utrzymanie ?!!! Panstwo będzie utrzymywało. A mało państwo utrzymuje fanaberii swoich kolesi????Doja to państwo. Płacimy podatki to i niech państwo utrzymuje.
  • No to tak uważasz, w porcie i w firmach nad rzeką Elbląg ludzie uważają, że jest potrzebny. Najpierw do 1990 roku była całkowita blokada dla polskich jednostek na Zalewie już po wojnie Eugeniusz Kwiatkowski-budowniczy Gdyni uważał, że przekop jest niezbędny i dlatego został zwolniony przez komunistów. Potem była blokada w 2003, potem w 2004 za wejście Polski do UE, a potem w 2006 na 3 lata. Przez samą blokadę Zalewu na 3 lata przez Rosję, Żegluga Gdańska traciła 20 tysięcy zł dziennie, sprzedali statki pływające z Elbląga, a przecież były też kiedyś sklepy wolnocłowe, Elport to samo też miał straty, wodoloty. A Port? Przeładunki spadły z kilkuset tysięcy ton rocznie do zera niemal to są milionowe straty-dane są na stronie portu. Upadły firmy, kontrahenci wycofali się z Elbląga, a firmy co muszą wodą transportować ponadgabaryty to co? Nie mówiąc już o ludziach, którzy stracili pracę. Dlatego przekop jest ważny i potrzebny. A przecież mieli 30 lat na różne analizy i opracowania, przez ten czas można było przebadać każdy kilometr Mierzei i dokładnie przygotować inwestycję. Kanał Sueski wykopali szpadlami i maszynami parowymi w 10 lat i do tej pory działa i się sprawdza, a to inwestycja kilkaset razy większa od małego Kanału przez Mierzeję.
  • A jak chcesz zadbać o tą drogę skoro Po rosyjskiej stronie nie chcą pogłębiać toru wodnego? Specjalnie, żeby się wypłycił i żeby port w Elblągu obumarł, co rosyjskiego wiceministra rolnictwa obchodzi budowa Kanału i czemu śle sprzeciw do KE, a nie zajmuje się tym, żeby wybudować oczyszczalnię ścieków w Kaliningradzie i tym syfem z baz floty Bałtyckiej, co do morza spuszczają?
  • Chyba mówisz o tych kilku trollach, którzy wczoraj strajkowali przeciw przekopowi. :) Ja przedstawiłem nie raz i nie dwa merytoryczne argumenty za przekopem. I większość osób w Elblągu i subregionie popiera tą inwestycję. ciekawe czemu ekolodzy nie zainteresują się Kormoranami niszczącymi drzewa swoimi odchodami i wyżerającymi ryby właśnie od tego zabranie ryb w Zalewie. Niedługo może Kormorany zniszczą rezerwat Buki Mierzei Wiślanej. Wycinają trochę drzew z lasu gospodarczego niecałe 25 ha co nie jest nawet 0,5% lasów na tym terenie, a oni robią afery.
Reklama