UWAGA!

Drogi Czytelniku,

uprzejmie informujemy, że w związku z wejściem w życie Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych stworzyliśmy zgodną z nim politykę prywatności. Regulacje RODO zmuszają nas do wystąpienia z prośbą do Ciebie o zaakceptowanie jego postanowień, chociaż z praktycznego punktu widzenia nic się nie zmienia w sposobie korzystania z naszego serwisu.

Jedyną rzeczą, która może budzić Twoje obawy jest profilowanie. Wyjaśniamy, że w naszym przypadku, tak jak dotychczas, skutkuje ono wyłącznie tym, że jeśli uprzednio byłeś/aś na stronie jakiegoś biura podróży, to z dużym prawdopodobieństwem nasi zaufani partnerzy reklamowi tacy jak Google serwować będą banery z widokami złocistych plaż.

Prosimy zapoznać się z polityką prywatności stosowaną na naszej stronie i zaakceptować jej postanowienia.

Może później
  • "dobra zmiana" na Grunwaldzkiej :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    5 6
    (2019-01-17)
  • Przejście w tym miejscu jest bardzo potrzebne. Ja tamtędy nie przechodzę bo po prostu się boje. Również jako kierowca szczególnie tam uważam bo w sezonie jesienno zimowym naprawdę nic tam nie widać.Przejscie podziemne lub kładka rozwiąże problem i pieszych i kierowców.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    13 3
    (2019-01-17)
  • tam powstanie obwodnica elbloznkowa dlatego z wszystkim weg, za niemca wszytsko bylo a za polaka nje ma nic!!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5 4
    Halyna(2019-01-17)
  • @marek80 - Postawienie progu zwalniającego albo kolejnych świateł spowoduje zatkanie całej Grunwaldzkiej. Poza tym piesi i tak łażą tam jak święte krowy i w godzinach szczytu się zatyka. Rozwiązaniem było by zrobienie tunelu albo kładki.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    10 4
    (2019-01-17)
  • Bzdura. .. kladki? W ktorym punkcie? Przeciez tam nie ma miejsca. To nie jest teren jak za dworcem. Tunel? To tez totalny absurd, bo To by trwalo pewnie z rok albo i wiecej i byly by objazdy. Zakorkowal bys miasto na amen.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    4 6
    marek80(2019-01-17)
  • Wstawić światła i zsynchronizować je ze światłami które są trochę dalej na przejściu przy Fabrycznej i przejeździe tramwajowym. Dla kierowców żadna różnica czy zatrzyma się tu czy tam a piesi będą mieli chwile na przejście. Proste.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    9 0
    Aren(2019-01-17)
  • No i były a teraz radny z KWW widać że ma naleciałości z poprzedniej pracy - zamknąć /przejście/. Tak klub radnych KWW dba o przyjazne miasto dla mieszkańców?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    8 1
    kolo(2019-01-17)
  • Kurcze niewiedzialem ze kononowicz u nas rzadzi i tak jak zapowiadal nic nie bedzie :p
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6 0
    ;-)))))(2019-01-17)
  • Moim zdaniem kierowcy w Elblągu powinni bardziej kulturalniej jeździć tak jak w krajach zachodniej europy z daleka widzą pieszego zwalniają i się grzecznie zatrzymują z uśmiechem ustępują a w Elblągu szrotami na oparach ruskiej etyliny mają to w d...!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6 3
    Janusz Nosacz(2019-01-17)
  • @marek80 - bardzo mnie sie podoba ten pomysł
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    0 0
    radny(2019-01-17)
  • Ja bym zrobił właśnie jak na Dąbka - barierki. Najlepiej byłoby dać barierki pomiędzy torami, żeby nie zawężać jezdni w razie gdyby np. jechały służby na sygnale. Bo rzeczywiście jest tam niebezpiecznie, a nawet mimo to, że jest to przejście tylko dla pieszych, to niektórzy rowerzyści tamtędy przejeżdżają. Będą barierki, będzie trzeba iść dookoła. Same plusy, ludziom się kondycja wyrobi, będzie bezpieczniej i płynniej.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5 6
    wojaas(2019-01-17)
  • @marek80 - Twoj pomysl jest jeszcze glupszy
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    0 0
    (2019-01-17)
Reklama