UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • I niech sławione bedą niebiosa po wiek wieków, ze nie ma budżetu na dojazdy i oswietlenia i tak już znacznie to miejsce zgwałcono. Przebolałabym ta modernizację, jeśli projekt nie byłby taki ordynarny. Nawet z psem tam juz nie chodze, bo serce sie kraje. Brak gustu i smaku, czy tego chcieli głosujacy na ten projekt? Mieszkam w tym okręgu i nie znam ani jednej osoby, która na to głosowała, wiec jest to mocno podejrzane. .. Reasumując - ohydą zastąpiono fajne i klimatyczne miejsce, które wymagało tylko posprzątania i pozostawienia takim jak było. To zieleń, trawa, drzewa tworzyły atmosferę i dziewiczy wygląd tego miejsca, mam wiec nadzieję, ze miejscowe żule szybko się zajmą tą pomyłką i miejsce wróci choć w połowie do tego jakim było.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    16
    28
    Dziovana(2013-11-12)
  • i zaś kutfa elbląski malkontent, co to jak nie zrobione marudzi, a jak zrobione marudzi jeszcze bardziej. ..
  • Dziovana moze brutalnie napisala ale popieram w Elblagu jest juz troche miejsc w podobnym stylu, smiwrdzacych podpalka i wybetonowanych do granic mozliwosci. Za to coraz mniej jest miejsc zacisznych i odludnych gdzie nie kazdy przyjdzie. Znam to miejsce od lat i chce zapamietac jakim bylo nawet mimo potluczonego szkla. Ciezko mi zrozumiec, ze ktos mieszkal w poblizu i bywal tam i o takim czyms wlasnie myslal. Ktos zrobil projekt na odwal bo to nie skwer i srodek miasta ale lesna okolica i wypadalo robic w podobnej estetyce.
  • czyli jak jest gorzej tym lepiej
Reklama