UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Sprawa o zabójstwo za zamkniętymi drzwiami
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Uwazasz ze opluwaniem jest nazwanie wreszcie po 8 latach "zabojstwem"??? Ten starzec to morderca. .. i ani jego wiek ani choroba tego nie zmienia. .. Jakie ma znaczenie czy zabity byl pracowity czy nie, trzezwy czy nie. .. .. ZOSTAL ZABITY W MIEJSCU PRACY. .. .. A staruszek to powinien lezec krzyzem w kosciele a nie chodzic z bronia po miescie i strzelac do ludzi. .. .. jest niewinny bo stary???niewinny bo ma bogatego syna???niewinny bo zastrzelil "tylko pospolitego malarza"?? Ty zawsze chodzisz trzezwy???Uwazaj bo moze nzstepna kula trafic ciebie jak wyjdziesz zza rogu budki z piwem. .. .. Ja zycze ci zeby TWOJE DZIECI zawsze w dniu wyplaty otrzymywaly koperte pelna pieniedzy. .. .. nie kulke w serce. Zastanow sie nad soba
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    sprawiedliwa(2009-03-09)
  • Minęło 8 lat a mordercy nie skazano. Gdzie jest sprawiedliwość??? Skazać mordercę, wiek nie ma znaczenia, jego rodzinka próbuje go bronić na forum ale wierzymy że dosiegnie go sprawiedliwość.
  • jak to bylo, czy ten zastrzelony rzucil sie z psem na niego czy tylko domagal sie pieniedzy, ktore mu byl winny za prace??
  • nieważne czy się rzucał czy nie. NIKT nie ma prawa odbierać życia drugiej osobie. Co z tego żę jest stary. .. za swoje winy trzeba płacic
  • Kiedy zabójca rzekomo nie był w stanie stanąć przed sądem ze względu na zły stan zdrowia, zadawał szyku na publicznych spotkaniach. Pani sędzia widać jest wrażliwa na lis właścicieli kantorów. Bezrobotny elblążanin to dla niej pestka. to skandal, że prosta sprawa nadal pozostaje nieosądzona
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Rozmaryn(2009-03-10)
  • Kto ma b. esbeka w rodzie, tego prawo nie ubodzie. Prawda pani sędzio?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    TERAZJA(2009-03-10)
  • mało tu szczegolow calego zajscia, czy nie byla to tzw. obrona konieczna ?
  • Przychodzi dwóch gości z psem po pieniądze. Do cudzego mieszkania i od razu pies i jeden z nich zostają zastrzeleni. Oskarżony najpierw strzelał do psa. Czy to znaczy, że został nim poszczuty?Co najmniej dziwna ta sprawa. Nie bronię oskarżonego ale byłbym na baczności gdyby dwóch przyszło do mnie z psem. Jednak mam nadzieję na sprawiedliwy wyrok, choć to co się dzieje w elblaskim sądzie nie napawa nadzieją.
  • a ja bym się bał pójść z psem do narkomana, którego ojciec posiada w domu broń i pędzi z nią przez miasto, by się "koniecznie obronić" zabijając człowieka. Ludzie, zastanówcie się. Prosta sprawa a czeka osiem lat na sądowe rozwiązanie. Przecież nie chodzi o zbrodnię stanu wojennego. Temida się sprostytuowała, mówiąc językiem pewnego posła. Wyrok "w te czy we wte" dawno powinien zapaść.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    TERAZJA(2009-03-12)
  • PIK-Ty to chyba masz zieloną otoczkę, a podpis jaki śliczny. Chłopie strzelec osiem lat temu miał 72 roki i był jeszcze sprawny. Mam pytanie do ilu lat można za pozwoleniem dysponować bronią palną? Ale to była Hunta i to się zemściło. Jednak emeryturę ma odpowiednią. W cywilu to by był stary dziad i co najwyżej w ramach obrony koniecznej chwycił by za siekierę lub nóż-co jest bardziej karalne. No ale taką mamy równość. Reszta w rękach Boga. W sprawie ktoś czuwa ponad nim. Umorzenie jest tańsze.
  • Widać towarzysze czerwoni nadal opiekują się swoim, w kraju Arabskim rodzina zabitego dawno by kupiła Glocka i zrobiła co trzeba.
  • W USA stary zgniłby w pierdlu a jego synek za dopingowanie taty 22 lata w pierdlu tylko że w USA nie ma siędziów których rodzice byli w klice kurwa kurwie łba nie urwie przynajmnije w Elblągu
Reklama