UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
W sprawie strzelaniny finału nie ma
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Dyletanctwo, niefrasobliwość, brak materiałów dowodowych, niechęć i zwykła fuszerka w pracy zawodowej policji skutkuje pobytem w pierdlu tego człowieka. Przez cały ten czas nie potrafiono znaleźć materiałów dowodowych przeciwko niemu. Człowiek ten kibluje wg. widzimisię Sądu na wniosek organu Policji! Czy może tak kiblować przez następne 2-8 lat? Oczywiście, że tak. Wszystko zgodnie z prawem się odbywa przecież to wszystko. Tylko czy ze zdrowym rozsądkiem i poczuciem czynionej krzywdy ludzkiej?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    7
    9
    j23333(2017-07-11)
  • @j23333 - Prawo powino bronic obywateli a domniemanie niewinosci powino byc rzecza nadrzedna. To organy scigania powinny udowodnic twoja winne a nie my swoja niewinnosc
  • @j23333 - I skonczylby sie problem odszkodowan i program panstwo w panstwie. Panie Ziobro radzilil bym zastanowic sie nad interpretacja kodeksu. Czy faktycznie oskarzony ma udowaniac swoja niewinnosc czy jest jednak prawo polskie czyli konstytucja ktora mowi ze jest domniemanie niewinosci i to organy scigania musza bezspornie udowodnic winne
Reklama