Zapraszamy do zamieszczania wypowiedzi na temat tego, co
lub kto nas w Elbl±gu cieszy, denerwuje, przeszkadza, zaskakuje, wkurza,
irytuje, zachwyca, do³uje, oburza, frustruje. Komunikacja, s³u¿ba zdrowia,
administracja, policja, s³u¿by miejskie, telekomunikacja, media, o¶rodki
kultury, poczta, miejscy architekci i budowniczowie czekaj± na Twoj±
konstruktywn± krytykê, genialne pomys³y i niezast±pione rady.
Gwarantujemy, ¿e nikt Ciê nie wys³ucha, ale bêdziesz móg³ zasn±æ w
poczuciu, ¿e nie przepu¶ci³e¶ okazji ¿eby spróbowaæ naprawiæ ¶wiat, a
przynajmniej tê jego cz±stkê, w której na co dzieñ mieszkamy.
Pamiêtaj jednak, ¿e wchodzisz na HP na w³asne ryzyko. Przed zamieszczeniem swojego wpisu zapoznaj siê z
tre¶ci± innych wypowiedzi i oceñ, czy jeste¶ wystarczaj±co twardy/a ¿eby wytrzymaæ ewentualne ataki
internetowych frustratów lub nawet rzeczow± krytykê.
Cena sojuszu z USA
Wys³ane przez: Benon' (---.toya.net.pl)
Data: 06 maja 2018 14:39
Cena sojuszu z USA
Stany Zjednoczone popieraj± roszczenia organizacji ¿ydowskich do mienia bezspadkowego po ofiarach Holokaustu. Czy w zwi±zku z tym zacie¶nianie sojuszu polsko-amerykañskiego jest dla Polski op³acalne?
Sojusz nale¿y zawi±zywaæ wtedy, kiedy mo¿na siê spodziewaæ, ¿e korzy¶ci z niego wynikaj±ce bêd± przewy¿sza³y straty, jakie mo¿e przynie¶æ.
Dla Polski celem sojuszu ze Stanami Zjednoczonymi jest powstrzymywanie skierowanego przeciwko niej ekspansjonizmu rosyjskiego i niemieckiego, a w szczególno¶ci obu tych ekspansjonizmów sprzymierzonych ze sob±.
Je¿eli za¶ chodzi o Stany Zjednoczone, to wiele wskazuje na to, i¿ chc± aby fundamentalnym sk³adnikiem ceny za ochronê Polski by³o przekazanie organizacjom ¿ydowskim maj±tku lub równowarto¶ci maj±tku po ofiarach Holokaustu, które zmar³y nie pozostawiwszy spadkobierców.
24 kwietnia 2018 roku Kongres USA przyj±³ przez aklamacjê ustawê S.447 (tzw. JUST Act) zobowi±zuj±c± Sekretariat Stanu do z³o¿enia w ci±gu 18 miesiêcy sprawozdania oceniaj±cego miêdzy innymi postêpy w przejmowaniu po¿ydowskiego mienia bezspadkowego przez organizacje „przemys³u Holokaustu”. Aby ów akt prawny sta³ siê obowi±zuj±cy potrzebny jest jeszcze podpis prezydenta. [1]
Istotn± dla Polski konsekwencj± wej¶cia w ¿ycie ustawy S.447 bêdzie formalne uznanie przez Stany Zjednoczone bezpodstawnych roszczeñ organizacji ¿ydowskich do bezspadkowego mienia po ofiarach Szoah.
Wicepremier Gowin wróciwszy z USA oznajmi³ w programie "Go¶æ Wiadomo¶ci" w TVP INFO:
„Us³ysza³em [w USA], ¿e je¿eli rozwi±¿emy ten problem, który ostatnio rzuci³ siê cieniem na stosunki polsko-amerykañskie, mam przede wszystkim na my¶li nieporozumienie towarzysz±ce nowelizacji ustawy o IPN, ten cel, jakim s± sta³e bazy w Polsce, jest do osi±gniêcia w ci±gu 2-3 lat.” [2]
Gowin mia³ oczywi¶cie na my¶li nowelizacjê ustawy o IPN przewiduj±c± karanie za pomówienia o wspó³odpowiedzialno¶ci Narodu Polskiego za Holokaust. Z powy¿szej wypowiedzi wicepremiera wynika, ¿e Amerykanie wi±¿± rêkojmie bezpieczeñstwa dla Polski ze sprawami polsko-¿ydowskimi.
Temat wspomnianej nowelizacji ustawy o IPN podj±³ równie¿ ambasador Stanów Zjednoczonych w Polsce Paul W. Jones, który w skierowanym do Polaków wyst±pieniu powiedzia³:
„Stany Zjednoczone wspiera³y odzyskanie przez Polskê niepodleg³o¶ci i niezale¿no¶ci 100 lat temu i z dum± wspieramy Polskê dzi¶. (…
Zgadzamy siê, ¿e sformu³owania takie jak „polskie obozy zag³ady” s± niew³a¶ciwe i krzywdz±ce. Jednak nale¿y je zwalczaæ sposobami, które chroni± podstawowe warto¶ci. Dla Amerykanów podstawow± warto¶ci± jest ta zapisana w I poprawce do Konstytucji – wolno¶æ s³owa i wolno¶æ mediów. (…
” [3], [4]
Zacytowana wypowied¼ ambasadora Jonesa nasuwa pytania: Czy obowi±zuj±ce od dawna w Polsce, w Izraelu i w innych krajach ustawy sankcjonuj±ce kary za negowanie lub umniejszanie zbrodni Holokaustu nie naruszaj± tak wa¿nej dla Amerykanów wolno¶ci s³owa? A je¿eli tak, to dlaczego Stany Zjednoczone nie protestowa³y przeciwko tym ustawom?
Moim zdaniem ów dysonans jaki wywo³uje przemówienie ambasadora skrywa w sobie komunikat w³adz USA: „Polacy! Je¶li chcecie zacie¶nienia sojuszu z USA, nie stawiajcie siê ¯ydom.”.
¦wiatowa Organizacja ds. Restytucji Mienia ¯ydowskiego (WJRO) szacuje, ¿e warto¶æ znajduj±cego siê w Polsce bezspadkowego mienia po ofiarach Holokaustu wynosi oko³o 300 mld dolarów – tak± kwotê poda³a w li¶cie skierowanym do polskiego ministerstwa sprawiedliwo¶ci. [5]
300 mld dolarów stanowi ponad po³owê PKB Polski w roku 2017.
Je¿eli dla kogo¶ u³amek PKB jest wska¼nikiem ma³o przemawiaj±cym niech we¼mie pod uwagê nastêpuj±ce porównanie.
W „Sprawozdaniu w przedmiocie strat i szkód wojennych Polski w latach 1939 -1945” opublikowanym w styczniu 1947 roku przez Biuro Odszkodowañ Wojennych przy Prezydium Rady Ministrów podano, ¿e straty materialne jakie ponios³a Polska wskutek II Wojny ¦wiatowej wynosz± 258,432 mld z³ – jest to kwota obliczona wed³ug warto¶ci z³otego w dniu 1 wrze¶nia 1939 roku. [6]
Uwzglêdniaj±c ¿e:
- kurs dolara w stosunku do z³otego wynosi³ w 1939 roku oko³o 5,26 z³,
- 1 dolar w roku 1939 odpowiada³ si³± nabywcz± mniej wiêcej 17,95 dolara w roku 2018, [7]
- II Wojna ¦wiatowa trwa³a dla Polski 2076 dni (od 01.09.1939 do 08.05.1945), czyli 5,69 roku
³atwo policzyæ, ¿e ¿ydowscy szanta¿y¶ci wspierani przez USA chc± wyci±gn±æ od nas dla siebie i swoich protektorów tyle, ile Polska traci³a materialnie w ci±gu bez ma³a dwóch lat II Wojny ¦wiatowej.
U¶wiadomiwszy sobie ile ¿±da od Polski Ameryka-Judaika warto wróciæ do postawionego na pocz±tku pytania precyzuj±c je w sposób nastêpuj±cy:
Czy cena 300 mld dolarów za amerykañsk± gwarancjê ochrony jest wspó³mierna do zagro¿enia stwarzanego dla Polski przez Rosjê i Niemcy oraz do pewno¶ci tej¿e gwarancji?
I jeszcze pytanko ekstra:
Wed³ug jakiego przelicznika bêdzie wyceniana przez USA krew polskich ¿o³nierzy w coraz bardziej prawdopodobnej wojnie z Iranem?
Chcia³bym us³yszeæ odpowiedzi na te pytania od polityków z ugrupowañ rz±dz±cych i opozycyjnych.
Stany Zjednoczone popieraj± roszczenia organizacji ¿ydowskich do mienia bezspadkowego po ofiarach Holokaustu. Czy w zwi±zku z tym zacie¶nianie sojuszu polsko-amerykañskiego jest dla Polski op³acalne?
Sojusz nale¿y zawi±zywaæ wtedy, kiedy mo¿na siê spodziewaæ, ¿e korzy¶ci z niego wynikaj±ce bêd± przewy¿sza³y straty, jakie mo¿e przynie¶æ.
Dla Polski celem sojuszu ze Stanami Zjednoczonymi jest powstrzymywanie skierowanego przeciwko niej ekspansjonizmu rosyjskiego i niemieckiego, a w szczególno¶ci obu tych ekspansjonizmów sprzymierzonych ze sob±.
Je¿eli za¶ chodzi o Stany Zjednoczone, to wiele wskazuje na to, i¿ chc± aby fundamentalnym sk³adnikiem ceny za ochronê Polski by³o przekazanie organizacjom ¿ydowskim maj±tku lub równowarto¶ci maj±tku po ofiarach Holokaustu, które zmar³y nie pozostawiwszy spadkobierców.
24 kwietnia 2018 roku Kongres USA przyj±³ przez aklamacjê ustawê S.447 (tzw. JUST Act) zobowi±zuj±c± Sekretariat Stanu do z³o¿enia w ci±gu 18 miesiêcy sprawozdania oceniaj±cego miêdzy innymi postêpy w przejmowaniu po¿ydowskiego mienia bezspadkowego przez organizacje „przemys³u Holokaustu”. Aby ów akt prawny sta³ siê obowi±zuj±cy potrzebny jest jeszcze podpis prezydenta. [1]
Istotn± dla Polski konsekwencj± wej¶cia w ¿ycie ustawy S.447 bêdzie formalne uznanie przez Stany Zjednoczone bezpodstawnych roszczeñ organizacji ¿ydowskich do bezspadkowego mienia po ofiarach Szoah.
Wicepremier Gowin wróciwszy z USA oznajmi³ w programie "Go¶æ Wiadomo¶ci" w TVP INFO:
„Us³ysza³em [w USA], ¿e je¿eli rozwi±¿emy ten problem, który ostatnio rzuci³ siê cieniem na stosunki polsko-amerykañskie, mam przede wszystkim na my¶li nieporozumienie towarzysz±ce nowelizacji ustawy o IPN, ten cel, jakim s± sta³e bazy w Polsce, jest do osi±gniêcia w ci±gu 2-3 lat.” [2]
Gowin mia³ oczywi¶cie na my¶li nowelizacjê ustawy o IPN przewiduj±c± karanie za pomówienia o wspó³odpowiedzialno¶ci Narodu Polskiego za Holokaust. Z powy¿szej wypowiedzi wicepremiera wynika, ¿e Amerykanie wi±¿± rêkojmie bezpieczeñstwa dla Polski ze sprawami polsko-¿ydowskimi.
Temat wspomnianej nowelizacji ustawy o IPN podj±³ równie¿ ambasador Stanów Zjednoczonych w Polsce Paul W. Jones, który w skierowanym do Polaków wyst±pieniu powiedzia³:
„Stany Zjednoczone wspiera³y odzyskanie przez Polskê niepodleg³o¶ci i niezale¿no¶ci 100 lat temu i z dum± wspieramy Polskê dzi¶. (…

Zgadzamy siê, ¿e sformu³owania takie jak „polskie obozy zag³ady” s± niew³a¶ciwe i krzywdz±ce. Jednak nale¿y je zwalczaæ sposobami, które chroni± podstawowe warto¶ci. Dla Amerykanów podstawow± warto¶ci± jest ta zapisana w I poprawce do Konstytucji – wolno¶æ s³owa i wolno¶æ mediów. (…

Zacytowana wypowied¼ ambasadora Jonesa nasuwa pytania: Czy obowi±zuj±ce od dawna w Polsce, w Izraelu i w innych krajach ustawy sankcjonuj±ce kary za negowanie lub umniejszanie zbrodni Holokaustu nie naruszaj± tak wa¿nej dla Amerykanów wolno¶ci s³owa? A je¿eli tak, to dlaczego Stany Zjednoczone nie protestowa³y przeciwko tym ustawom?
Moim zdaniem ów dysonans jaki wywo³uje przemówienie ambasadora skrywa w sobie komunikat w³adz USA: „Polacy! Je¶li chcecie zacie¶nienia sojuszu z USA, nie stawiajcie siê ¯ydom.”.
¦wiatowa Organizacja ds. Restytucji Mienia ¯ydowskiego (WJRO) szacuje, ¿e warto¶æ znajduj±cego siê w Polsce bezspadkowego mienia po ofiarach Holokaustu wynosi oko³o 300 mld dolarów – tak± kwotê poda³a w li¶cie skierowanym do polskiego ministerstwa sprawiedliwo¶ci. [5]
300 mld dolarów stanowi ponad po³owê PKB Polski w roku 2017.
Je¿eli dla kogo¶ u³amek PKB jest wska¼nikiem ma³o przemawiaj±cym niech we¼mie pod uwagê nastêpuj±ce porównanie.
W „Sprawozdaniu w przedmiocie strat i szkód wojennych Polski w latach 1939 -1945” opublikowanym w styczniu 1947 roku przez Biuro Odszkodowañ Wojennych przy Prezydium Rady Ministrów podano, ¿e straty materialne jakie ponios³a Polska wskutek II Wojny ¦wiatowej wynosz± 258,432 mld z³ – jest to kwota obliczona wed³ug warto¶ci z³otego w dniu 1 wrze¶nia 1939 roku. [6]
Uwzglêdniaj±c ¿e:
- kurs dolara w stosunku do z³otego wynosi³ w 1939 roku oko³o 5,26 z³,
- 1 dolar w roku 1939 odpowiada³ si³± nabywcz± mniej wiêcej 17,95 dolara w roku 2018, [7]
- II Wojna ¦wiatowa trwa³a dla Polski 2076 dni (od 01.09.1939 do 08.05.1945), czyli 5,69 roku
³atwo policzyæ, ¿e ¿ydowscy szanta¿y¶ci wspierani przez USA chc± wyci±gn±æ od nas dla siebie i swoich protektorów tyle, ile Polska traci³a materialnie w ci±gu bez ma³a dwóch lat II Wojny ¦wiatowej.
U¶wiadomiwszy sobie ile ¿±da od Polski Ameryka-Judaika warto wróciæ do postawionego na pocz±tku pytania precyzuj±c je w sposób nastêpuj±cy:
Czy cena 300 mld dolarów za amerykañsk± gwarancjê ochrony jest wspó³mierna do zagro¿enia stwarzanego dla Polski przez Rosjê i Niemcy oraz do pewno¶ci tej¿e gwarancji?
I jeszcze pytanko ekstra:
Wed³ug jakiego przelicznika bêdzie wyceniana przez USA krew polskich ¿o³nierzy w coraz bardziej prawdopodobnej wojnie z Iranem?
Chcia³bym us³yszeæ odpowiedzi na te pytania od polityków z ugrupowañ rz±dz±cych i opozycyjnych.
Re: Cena sojuszu z USA
Wys³ane przez: Eld (---.multi.internet.cyfrowypolsat.pl)
Data: 07 maja 2018 15:46
To idz do biur poselskich i zapytaj.
Re: Cena sojuszu z USA
Wys³ane przez: HansHans (---.dip0.t-ipconnect.de)
Data: 09 maja 2018 09:30
Dla USA sojusz z Izraelem jest du¿o wa¿niejszy ni¿ sojusz z Polsk±. Dlatego w takim konflikcie Polska-Izrael wiadomo po czyjej stronie stan±. Taka jest ju¿ polityka. Polska powinna po prostu olaæ wszystkie ¿ydowskie roszczenia, itd. Rakiet w nas raczej nie wyceluj±.
Re: Cena sojuszu z USA
Wys³ane przez: HansHans (---.dip0.t-ipconnect.de)
Data: 09 maja 2018 09:39
Niemcy nie chc± nam zap³aciæ za zrujnowanie naszego kraju i zabicie oko³o 6 milionów ludzi podczas WW2 to dlaczego my mamy byæ akurat tymi dobrymi wujaszkami i komu¶ p³aciæ i oddawaæ kamienice? Dlaczego USA nie ¿±da od Niemców aby zap³acili nam reparacje? No w³a¶nie. Dlatego powtarzam: OLAÆ Izrael!!!
Re: Cena sojuszu z USA
Wys³ane przez: Sandman (91.241.5.---)
Data: 11 maja 2018 12:45
HansHans Napisa³(a):
-------------------------------------------------------
> Dlatego
> powtarzam: OLAÆ Izrael!!!
£atwo powiedzieæ OLAAAÆ. To wówczas oni doprowadz± do tego ¿e bêd± nas izolowaæ na arenie miêdzynarodowej. Nie masz pojêcia ile mog±. Teraz Iran siê o tym przekona.
-------------------------------------------------------
> Dlatego
> powtarzam: OLAÆ Izrael!!!
£atwo powiedzieæ OLAAAÆ. To wówczas oni doprowadz± do tego ¿e bêd± nas izolowaæ na arenie miêdzynarodowej. Nie masz pojêcia ile mog±. Teraz Iran siê o tym przekona.
Re: Cena sojuszu z USA
Wys³ane przez: HansHans (---.dip0.t-ipconnect.de)
Data: 11 maja 2018 15:39
Aha, to teraz p³aæmy im ile tylko za¿±daj± aby nam na ¶wiecie pod górkê nie zrobili? Dobre sobie. Oni figê mog± Polsce zrobiæ. Najwy¿ej pok³apaæ jêzorem. Oni na g³owie maj± wiêksze problemy w postaci bycia otoczonymi przez ¶miertelnie wrogie im pañstwa. Poza tym Polska to nie Iran, nie mylmy pojêæ. Nie jeste¶my nieobliczalnym pañstwem pracuj±cym nad arsena³em j±drowym i gro¿±cym atakiem innym.
Re: Cena sojuszu z USA
Wys³ane przez: Benon' (---.toya.net.pl)
Data: 04 czerwca 2018 01:13
Wojska USA w Polsce – koszty, sens i S.447
Czy, a je¿eli tak, to ile powinni¶my p³aciæ Stanom Zjednoczonym za obecno¶æ wojsk amerykañskich na terenie Polski? Jak± gwarancjê da Polsce ulokowanie baz USA na jej terenie?
Cena amerykañskiej ochrony
W polityce miêdzynarodowej nie ma nic darmo. Je¿eli Stany Zjednoczone zgodz± siê chroniæ Polskê swoimi wojskami, to Polska z pewno¶ci± bêdzie musia³a za to zap³aciæ. Warto wiedzieæ, ¿e na przyk³ad Republika Federalna Niemiec wspó³finansuje pobyt wojsk USA w jej granicach.
Jak donios³y media, w³adze Polskie zaproponowa³y, ¿e przeznacz± 1,5 – 2 mld dolarów „na pokrycie kosztów u³atwienia stacjonowania” w Polsce amerykañskiej dywizji pancernej. Jest to zapewne kwota na start, na której nie zakoñczy siê op³acanie Amerykanów. Mo¿na siê o tym przekonaæ dokonuj±c nastêpuj±cego szacunku. [1]
Stany Zjednoczone wyda³y w 2017 roku na cele militarne oko³o 609,76 mld dolarów. Si³y zbrojne USA licz± oko³o 1,33 mln ¿o³nierzy s³u¿by czynnej. Zatem roczne wydatki militarne USA w przeliczeniu na jednego ¿o³nierza s³u¿by czynnej wynosz± mniej wiêcej 458,5 tys. dolarów (609,76 mld/1,33 mln = 458,5 tys.). [2], [3]
Liczebno¶æ dywizji wynosi przewa¿nie od 5 do 15 tys. ¿o³nierzy. Za³ó¿my, ¿e dywizja stacjonuj±ca w Polsce bêdzie liczy³a 10 tys. ¿o³nierzy. Mno¿±c roczne wydatki militarne USA w przeliczeniu na jednego ¿o³nierza s³u¿by czynnej przez liczebno¶æ dywizji stacjonuj±cej w Polsce otrzymamy szacunkowe wydatki przypadaj±ce na tê jednostkê wynosz±ce 4,59 mld dolarów (458,5 tys. x 10 tys. = 4,59 mld).
Przyjmuj±c, ¿e Polska bêdzie zwraca³a 50% wydatków przypadaj±cych na przebywaj±c± na jej obszarze dywizjê wyjdzie nam, ¿e bêdziemy musieli ka¿dego roku p³aciæ Stanom Zjednoczonym 2,3 mld dolarów (4,59 mld/100 x 50 = 2,3 mld).
W 2017 roku Polska wyda³a na cele obronne oko³o 10,01 mld dolarów, wobec tego danina na amerykañsk± dywizjê poch³onê³aby oko³o 23% polskich wydatków obronnych we wspomnianym roku (2,3 mld/10,01 mld x 100% = 23%). Dlatego chc±c utrzymaæ pozosta³e wydatki wojskowe i jednocze¶nie p³aciæ za amerykañsk± jednostkê nale¿a³oby podnie¶æ kwotê przeznaczan± przez Polskê na obronno¶æ o 23%. [2]
Co nam da amerykañska baza?
Trudno odmówiæ warto¶ci bojowej dobrze wyszkolonej i zaopatrzonej jednostce Si³ Zbrojnych USA. Jednak stacjonuj±ca w Polsce amerykañska dywizja nie bêdzie panaceum na militarne niebezpieczeñstwa gro¿±ce Polsce ze strony Rosji. Wojska USA w Polsce bêd± znajdowa³y siê pod amerykañsk± komend± i podejm± ewentualne dzia³ania wtedy, kiedy nie Polacy lecz Amerykanie uznaj± to za stosowne. Trzeba równie¿ braæ pod uwagê wariant „taktycznej ewakuacji” si³ USA w przededniu lub w czasie ewentualnej inwazji na Polskê. Ponadto przydatno¶æ dywizji pancernej bêdzie niewielka, je¿eli podstawowym ¶rodkiem agresji wymierzonej w Polskê bêd± na przyk³ad ataki rakietowe.
Fortel S.447
Jak pisa³em wcze¶niej tutaj, Amerykanie wi±¿± decyzjê o lokalizacji sta³ych baz w Polsce ze sprawami polsko-¿ydowskimi. Od maja 2018 roku obowi±zuje w Stanach Zjednoczonych ustawa S.447 (tzw. JUST Act) obliguj±ca Sekretariat Stanu do z³o¿enia w ci±gu 18 miesiêcy sprawozdania oceniaj±cego miêdzy innymi postêpy w przejmowaniu po¿ydowskiego mienia bezspadkowego przez organizacje „przemys³u Holokaustu”. Istotnym dla Polski nastêpstwem tej ustawy jest prawne uznanie przez USA roszczeñ ¿ydowskich do bezspadkowego mienia po ofiarach Shoah.
Wa¿nym ogniwem ³±cz±cym kwestiê finansowania wojsk amerykañskich w Polsce z ustaw± S.447 mo¿e byæ zawarte w niej przyzwolenie na wykorzystanie mienia bezspadkowego po ofiarach Holokaustu na inne cele ni¿ pomoc ¿yj±cym ofiarom prze¶ladowañ ¯ydów oraz edukacja o Shoah. Czy takim celem nie mo¿e byæ umacnianie obronnego sojuszu polsko-amerykañskiego?
Warto¶æ bezspadkowego mienia po¿ydowskiego w Polsce jest szacowana na ponad 300 mld dolarów. Wyobra¼my sobie teraz, ¿e Amerykanie podczas negocjacji w sprawie ulokowania w naszym kraju bazy postawi± warunek, aby Polska utworzy³a wraz z organizacjami amerykañskimi i ¿ydowskimi fundusz – nazwijmy go roboczo funduszem przyja¼ni polsko-¿ydowsko-amerykañskiej – któremu przeka¿e bezspadkowe mienie po¿ydowskie lub jego ekwiwalent. Przyjmijmy wiedz±c co nieco o naszej klasie politycznej, ¿e Polska siê na ten warunek zgodzi. Za³ó¿my ostro¿nie, ¿e fundusz bêdzie przynosi³ rocznie 1,5% zysku. 1,5% od 300 mld dolarów to 4,5 mld dolarów. Te 4,5 mld dolarów to 98% oszacowanych wcze¶niej rocznych wydatków przypadaj±cych na dywizjê amerykañsk±, która mia³aby stacjonowaæ w Polsce (4,5 mld/4,59 mld x100% = 98%).
Przypomnijmy sobie, ¿e¶my wcze¶niej przyjêli, i¿ Polska zwraca³aby USA 50% wydatków przypadaj±cych na dywizjê. Je¿eli dodamy do tego owe 98% uzyskiwane z fundacji, to wyjdzie nam, ¿e do Wuja Sama trafia³oby rocznie z Polski 148% wydatków przypadaj±cych na amerykañsk± jednostkê pancern± stacjonuj±c± w naszym kraju. W liczbach bezwzglêdnych by³oby to równowa¿ne kwocie 6,8 mld dolarów (2,3 mld + 4,5 mld = 6,8 mld).
W takim uk³adzie roczna stopa zysku z inwestycji w postaci dywizji amerykañskiej przys³anej do Polski wynosi³aby 48% (148% - 100% = 48%). Doprawdy by³by to zysk na miarê takiego rekina biznesu jak Donald Trump, zasiadaj±cy obecnie w fotelu prezydenta USA.
Wiêcej asertywno¶ci
G³ówne si³y polskiej klasy politycznej sprawiaj± wra¿enie, jakby kierowa³y siê tak± oto trawestacj± s³ów z pamiêtnego przemówienia Józefa Becka: „Jest jedna rzecz, która dla bezpieczeñstwa Polski jest bezcenna. T± rzecz± s± wojskowe bazy USA na terenie naszego kraju.”
Gdyby polskie elity polityczne wykazywa³y wiêcej asertywno¶ci w relacjach z USA i w komentowaniu tych relacji na forum publicznym, zapewne cena wspó³pracy z Ameryk± by³aby ni¿sza.
Czy, a je¿eli tak, to ile powinni¶my p³aciæ Stanom Zjednoczonym za obecno¶æ wojsk amerykañskich na terenie Polski? Jak± gwarancjê da Polsce ulokowanie baz USA na jej terenie?
Cena amerykañskiej ochrony
W polityce miêdzynarodowej nie ma nic darmo. Je¿eli Stany Zjednoczone zgodz± siê chroniæ Polskê swoimi wojskami, to Polska z pewno¶ci± bêdzie musia³a za to zap³aciæ. Warto wiedzieæ, ¿e na przyk³ad Republika Federalna Niemiec wspó³finansuje pobyt wojsk USA w jej granicach.
Jak donios³y media, w³adze Polskie zaproponowa³y, ¿e przeznacz± 1,5 – 2 mld dolarów „na pokrycie kosztów u³atwienia stacjonowania” w Polsce amerykañskiej dywizji pancernej. Jest to zapewne kwota na start, na której nie zakoñczy siê op³acanie Amerykanów. Mo¿na siê o tym przekonaæ dokonuj±c nastêpuj±cego szacunku. [1]
Stany Zjednoczone wyda³y w 2017 roku na cele militarne oko³o 609,76 mld dolarów. Si³y zbrojne USA licz± oko³o 1,33 mln ¿o³nierzy s³u¿by czynnej. Zatem roczne wydatki militarne USA w przeliczeniu na jednego ¿o³nierza s³u¿by czynnej wynosz± mniej wiêcej 458,5 tys. dolarów (609,76 mld/1,33 mln = 458,5 tys.). [2], [3]
Liczebno¶æ dywizji wynosi przewa¿nie od 5 do 15 tys. ¿o³nierzy. Za³ó¿my, ¿e dywizja stacjonuj±ca w Polsce bêdzie liczy³a 10 tys. ¿o³nierzy. Mno¿±c roczne wydatki militarne USA w przeliczeniu na jednego ¿o³nierza s³u¿by czynnej przez liczebno¶æ dywizji stacjonuj±cej w Polsce otrzymamy szacunkowe wydatki przypadaj±ce na tê jednostkê wynosz±ce 4,59 mld dolarów (458,5 tys. x 10 tys. = 4,59 mld).
Przyjmuj±c, ¿e Polska bêdzie zwraca³a 50% wydatków przypadaj±cych na przebywaj±c± na jej obszarze dywizjê wyjdzie nam, ¿e bêdziemy musieli ka¿dego roku p³aciæ Stanom Zjednoczonym 2,3 mld dolarów (4,59 mld/100 x 50 = 2,3 mld).
W 2017 roku Polska wyda³a na cele obronne oko³o 10,01 mld dolarów, wobec tego danina na amerykañsk± dywizjê poch³onê³aby oko³o 23% polskich wydatków obronnych we wspomnianym roku (2,3 mld/10,01 mld x 100% = 23%). Dlatego chc±c utrzymaæ pozosta³e wydatki wojskowe i jednocze¶nie p³aciæ za amerykañsk± jednostkê nale¿a³oby podnie¶æ kwotê przeznaczan± przez Polskê na obronno¶æ o 23%. [2]
Co nam da amerykañska baza?
Trudno odmówiæ warto¶ci bojowej dobrze wyszkolonej i zaopatrzonej jednostce Si³ Zbrojnych USA. Jednak stacjonuj±ca w Polsce amerykañska dywizja nie bêdzie panaceum na militarne niebezpieczeñstwa gro¿±ce Polsce ze strony Rosji. Wojska USA w Polsce bêd± znajdowa³y siê pod amerykañsk± komend± i podejm± ewentualne dzia³ania wtedy, kiedy nie Polacy lecz Amerykanie uznaj± to za stosowne. Trzeba równie¿ braæ pod uwagê wariant „taktycznej ewakuacji” si³ USA w przededniu lub w czasie ewentualnej inwazji na Polskê. Ponadto przydatno¶æ dywizji pancernej bêdzie niewielka, je¿eli podstawowym ¶rodkiem agresji wymierzonej w Polskê bêd± na przyk³ad ataki rakietowe.
Fortel S.447
Jak pisa³em wcze¶niej tutaj, Amerykanie wi±¿± decyzjê o lokalizacji sta³ych baz w Polsce ze sprawami polsko-¿ydowskimi. Od maja 2018 roku obowi±zuje w Stanach Zjednoczonych ustawa S.447 (tzw. JUST Act) obliguj±ca Sekretariat Stanu do z³o¿enia w ci±gu 18 miesiêcy sprawozdania oceniaj±cego miêdzy innymi postêpy w przejmowaniu po¿ydowskiego mienia bezspadkowego przez organizacje „przemys³u Holokaustu”. Istotnym dla Polski nastêpstwem tej ustawy jest prawne uznanie przez USA roszczeñ ¿ydowskich do bezspadkowego mienia po ofiarach Shoah.
Wa¿nym ogniwem ³±cz±cym kwestiê finansowania wojsk amerykañskich w Polsce z ustaw± S.447 mo¿e byæ zawarte w niej przyzwolenie na wykorzystanie mienia bezspadkowego po ofiarach Holokaustu na inne cele ni¿ pomoc ¿yj±cym ofiarom prze¶ladowañ ¯ydów oraz edukacja o Shoah. Czy takim celem nie mo¿e byæ umacnianie obronnego sojuszu polsko-amerykañskiego?
Warto¶æ bezspadkowego mienia po¿ydowskiego w Polsce jest szacowana na ponad 300 mld dolarów. Wyobra¼my sobie teraz, ¿e Amerykanie podczas negocjacji w sprawie ulokowania w naszym kraju bazy postawi± warunek, aby Polska utworzy³a wraz z organizacjami amerykañskimi i ¿ydowskimi fundusz – nazwijmy go roboczo funduszem przyja¼ni polsko-¿ydowsko-amerykañskiej – któremu przeka¿e bezspadkowe mienie po¿ydowskie lub jego ekwiwalent. Przyjmijmy wiedz±c co nieco o naszej klasie politycznej, ¿e Polska siê na ten warunek zgodzi. Za³ó¿my ostro¿nie, ¿e fundusz bêdzie przynosi³ rocznie 1,5% zysku. 1,5% od 300 mld dolarów to 4,5 mld dolarów. Te 4,5 mld dolarów to 98% oszacowanych wcze¶niej rocznych wydatków przypadaj±cych na dywizjê amerykañsk±, która mia³aby stacjonowaæ w Polsce (4,5 mld/4,59 mld x100% = 98%).
Przypomnijmy sobie, ¿e¶my wcze¶niej przyjêli, i¿ Polska zwraca³aby USA 50% wydatków przypadaj±cych na dywizjê. Je¿eli dodamy do tego owe 98% uzyskiwane z fundacji, to wyjdzie nam, ¿e do Wuja Sama trafia³oby rocznie z Polski 148% wydatków przypadaj±cych na amerykañsk± jednostkê pancern± stacjonuj±c± w naszym kraju. W liczbach bezwzglêdnych by³oby to równowa¿ne kwocie 6,8 mld dolarów (2,3 mld + 4,5 mld = 6,8 mld).
W takim uk³adzie roczna stopa zysku z inwestycji w postaci dywizji amerykañskiej przys³anej do Polski wynosi³aby 48% (148% - 100% = 48%). Doprawdy by³by to zysk na miarê takiego rekina biznesu jak Donald Trump, zasiadaj±cy obecnie w fotelu prezydenta USA.
Wiêcej asertywno¶ci
G³ówne si³y polskiej klasy politycznej sprawiaj± wra¿enie, jakby kierowa³y siê tak± oto trawestacj± s³ów z pamiêtnego przemówienia Józefa Becka: „Jest jedna rzecz, która dla bezpieczeñstwa Polski jest bezcenna. T± rzecz± s± wojskowe bazy USA na terenie naszego kraju.”
Gdyby polskie elity polityczne wykazywa³y wiêcej asertywno¶ci w relacjach z USA i w komentowaniu tych relacji na forum publicznym, zapewne cena wspó³pracy z Ameryk± by³aby ni¿sza.
Re: Cena sojuszu z USA
Wys³ane przez: admin (Moderator)
Data: 04 czerwca 2018 12:44
Encje w tek¶cie (np. ”
¶wiadcz± o tym, ¿e kto¶ wyrabia normê wklejaj±c pracowicie na wszelkich mo¿liwych forach teksty zlecone przez kogo¶, komu zale¿y na tym, ¿eby wyrobiæ w nas przekonanie, ¿e (cytuj±c klasyka) bia³e jest bia³e, a czarne jest czarne. Czyli Benon jest najemnym pracownikiem oddelegowanym na front urabiania opinii Hapekowiczów. Musi siê biedaczek bardziej postaraæ, bo lepsi mistrzowie od prania mózgów ju¿ tutaj dzia³ali.

Re: Cena sojuszu z USA
Wys³ane przez: JASNO¦Æ (82.160.24.---)
Data: 04 czerwca 2018 15:10
Ja tam szanujê opiniê czytelników tego forum, mimo ze z nie wszystkimi siê zgadzam o ile kto¶ pisze swoje zdanie w temacie, ale jak kto¶ *******i farmazony, nie ma swojego zdania i jeszcze pewnie pobiera za to kasê co wklei to ja bym go wy*******i³ z tego zacnego grona.


Podw³adny powinien przed obliczem prze³o¿onego mieæ wygl±d lichy i durnowaty, tak by swoim pojmowaniem sprawy nie peszyæ prze³o¿onego.
¯a³osny starcze, pieniaczu, pamiêtaj ¿e tacy jak ty ¿yj± krócej


Re: Cena sojuszu z USA
Wys³ane przez: HansHans (---.dip0.t-ipconnect.de)
Data: 29 czerwca 2018 21:04
No w³a¶nie tchórzowski PiS cofn±³ ustawê IPN o karaniu za "Polskie obozy koncentracyjne". Brak s³ów.
Re: Cena sojuszu z USA
Wys³ane przez: Eld (---.multi.internet.cyfrowypolsat.pl)
Data: 30 czerwca 2018 08:26
Lepiej pó¼no ni¿ wcale. Dziêki tej idiotycznej ustawie "polish death camps" pojawia³o siê du¿o czê¶ciej ni¿ wcze¶niej. Kolejki do lekarzy specjalistów co roku s± d³u¿sze, no ale podstawa to machaæ szabelk± i groziæ ca³emu ¶wiatu. ¯e leki po przeszczepach podro¿a³y o kilkaset procent? Drobiazg, wa¿niejsze s± ustawy pisane na kolanie i bez g³owy, bo i tak ¿adne pañstwo nie wydaloby swojego obywatela polskiemu wymiarowi sprawiedliwo¶ci za okre¶lenie "polish death camps".
A na koniec wyszlo, ¿e mieli¶my "dobr±" ustawê ale izraelski premier nam j± zmieni³. Wstawanie z kolan w praktyce
A na koniec wyszlo, ¿e mieli¶my "dobr±" ustawê ale izraelski premier nam j± zmieni³. Wstawanie z kolan w praktyce

Re: Cena sojuszu z USA
Wys³ane przez: Benon' (---.toya.net.pl)
Data: 30 czerwca 2018 10:27
Polska skazana na sukces?
Prominentni politycy PiS og³osili nam, ¿e Polska odnios³a sukces znosz±c pod brutaln± presj± Izraela i USA nowelizacjê ustawy o IPN.
Obawiam siê, ¿e Nasz Kraj mo¿e kolejnych takich sukcesów nie przetrzymaæ.
Maj±c na uwadze przyjêt± w Stanach Zjednoczonych ustawê 447 bojê siê szczególnie sukcesów zwi±zanych z uznaniem roszczeñ organizacji ¿ydowskich do mienia bezdziedzicznego po ofiarach Holokaustu. Oczyma wyobra¼ni widzê, jak premier elokwentnie oznajmia spo³eczeñstwu, ¿e Polska dziêki niemu znowu zatriumfowa³a, gdy¿ uda³o mu siê zbiæ roszczenia ¿ydowskie o ca³e 10 procent, wobec czego bêdziemy musieli wybuliæ Narodowi Wybranemu jedynie 270 mld zamiast 300 mld dolarów.
Gdy o tym wszystkim my¶lê, chce mi siê wznie¶æ rêce do nieba i zawo³aæ: Bo¿e, skoro musisz nas do¶wiadczaæ pora¿kami, oszczêd¼ nam przynajmniej tych sukcesów!
Prominentni politycy PiS og³osili nam, ¿e Polska odnios³a sukces znosz±c pod brutaln± presj± Izraela i USA nowelizacjê ustawy o IPN.
Obawiam siê, ¿e Nasz Kraj mo¿e kolejnych takich sukcesów nie przetrzymaæ.
Maj±c na uwadze przyjêt± w Stanach Zjednoczonych ustawê 447 bojê siê szczególnie sukcesów zwi±zanych z uznaniem roszczeñ organizacji ¿ydowskich do mienia bezdziedzicznego po ofiarach Holokaustu. Oczyma wyobra¼ni widzê, jak premier elokwentnie oznajmia spo³eczeñstwu, ¿e Polska dziêki niemu znowu zatriumfowa³a, gdy¿ uda³o mu siê zbiæ roszczenia ¿ydowskie o ca³e 10 procent, wobec czego bêdziemy musieli wybuliæ Narodowi Wybranemu jedynie 270 mld zamiast 300 mld dolarów.
Gdy o tym wszystkim my¶lê, chce mi siê wznie¶æ rêce do nieba i zawo³aæ: Bo¿e, skoro musisz nas do¶wiadczaæ pora¿kami, oszczêd¼ nam przynajmniej tych sukcesów!
Re: Cena sojuszu z USA
Wys³ane przez: HansHans (---.dip0.t-ipconnect.de)
Data: 30 czerwca 2018 23:31
Tak, to faktycznie jaka¶ erupcja wulkanu hipokryzji. Og³aszaj± sukcesem zniesienie SWOJEJ ¶wie¿o wprowadzonej ustawy, któr±... og³aszali sukcesem. Bareja wiecznie ¿ywy.
Moim zdaniem ca³y ustrój pañstwa jest do remontu generalnego. To obywatele powinni decydowaæ w referendach o wa¿nych sprawach a nie jaka¶ garstka warcho³ów robi±ca w gacie przed facetami w pejsach.
Szczerze? Kto wie czy tak naprawdê ju¿ ¿ydów nie sp³acaj±.... oczywi¶cie po cichu, w tajemnicy przed narodem.
Moim zdaniem ca³y ustrój pañstwa jest do remontu generalnego. To obywatele powinni decydowaæ w referendach o wa¿nych sprawach a nie jaka¶ garstka warcho³ów robi±ca w gacie przed facetami w pejsach.
Szczerze? Kto wie czy tak naprawdê ju¿ ¿ydów nie sp³acaj±.... oczywi¶cie po cichu, w tajemnicy przed narodem.
Szanowny Czytelniku, uprzejmie informujemy, ¿e tylko zarejestrowane osoby mog± pisaæ na tym forum.