UWAGA!

Bulwar

Zdjęcie nagrodzone w konkursie kwietniowym
Fot. Aleksander Gruszecki
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Bardzio fajowe zdjecie
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    MySiA^^(2005-04-08)
  • Nastrojowe i bardzo "trafione". Daję "6".
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Marcin Mongiałło(2005-04-08)
  • A ja bym opuściła aparat w dół, tak, żeby było lepiej widać most, żeby gałęzie go tak nie zasłaniały. Powstałaby ciekawsza kompozycja, dalszy plan zyskałby na znaczeniu. A tak jest głównie drzewo i cóś jeszcze w tle. Mogłoby być super zdjęcie, a tak jest przeciętne. Pozdrawiam autora i życzę sukcesów, bo dobrze szukasz i kombinujesz.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    gold fish(2005-04-08)
  • A nie uważasz Gold Fish, że jeśli byłby bardziej wyraźny most, to nie zdjęcie straciłoby na wyrazie. Byłby most, a tak jest smutek, tajemniczość i więcej czerni...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Marcin M.(2005-04-08)
  • Marcinie. Nie chodzi o to, żeby most był wyraźniejszy, tylko bardziej odsłonięty. Jest on nieodzownym elementem zdjęcia i prowadzi wzrok. Niestety trzeba się przebić przez gałęzie. Drzewo jest jak najbardziej ok, tylko dwa plany nakładają się na siebie i powstaje pewien dyskomfort. Plany mają się uzpełniać i współgrać, a nie zakłócać się wzajemnie. Drzewo samo w sobie nie jest aż tak ciekawe, jak właśnie w konfrontacji z drugim planem przyjemnie zamglonym. Moim zdaniem gałęzie powinny tylko trochę nachodzić na most, a nie całkowicie. Zdjęcie zyskałoby na malowniczości. ........... A co sądzą na ten temat inni? Pozdrawiam wszystkich :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    gold fish(2005-04-08)
  • Bardzo słodko, uroczo, ładnie, nastrojowo...przytulne zdjęcie bardzo. Przynajmniej ktoś odwrócił sie do katedry plecami, widzicie po drugiej stronie tez są ładne obiekty do fotografowania. Ale 6 nie dam....jednak czegoś mi na tym zdjęciu brakuje.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Sannderss girl(2005-04-10)
  • jestem za gold fish, bylby jakis temat zdjecia, jakas przestrzen a tak jest szarosc
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    mekeke(2005-04-10)
  • Bardzo dobre! Troszkę zbyt szare wykonanie, ale za sam pomysł należy się 5-tka. Jeden z lepszych kadrów w tym miesiącu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    krzy_k(2005-04-18)
  • Pani gol fish, jest pani troche dziwna. jeszcze ni widzialem pani pozytywne3j opinii o jakims zdjeciu. jesli ma pani takie zdolnosci robienia zdjec(jak moze to wynikac z pani profesjonalnego jezyka) to czemu nie jest pani jeszcze sswiatowej slawy fotografem. trzeba w czyjejsc pracy dostrzec rowniez jego sposob na zrobienie zdjecia, pomysl, a co najwazniejsze- warto doceniac innych, beda na pewno robili wtedy lepsze zdjecia. Aprapo tego zdjecia: jest bardzo old sqlowe i b. mi sie podoba. nastroj, tajemniczosc- ekstra. pozdrowienia dla wszystkich ktorzy robia fajne zdjecia, nie dla tych ktorzy tylko je krytykuja.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Pan F. (dosyc stary)(2005-05-07)
  • "........... A co sądzą na ten temat inni?" - pisze gold fish. No więc stwierdzenie przez gold fish, że że most winien byc bardziej odsłoniety. albo mekeke - ...że jest tylko szarość - świadczy o pewnej filozofii spojrzenia na świat. O technice bądź sztuce w fotografii nie mówię. Dla mnie szarość na tym zdjęciu jest bardziej stosowna niz jakikolwiek kolor, a most wręcz zbyteczny i przeszkadza mi w przeżywaniu "nastroju". Bo idąc tokiem myślenia krytyków - to jak most, to i może jakaś ciężarówka na tym moście.... gdyz wtedy statyka obrazu nabiera dynamiczności...?? Nie dla mnie taki byłby widok. Pozdrawiam
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    egzegeta(2005-05-07)
  • Widzę atak na mnie, ok nie ma sprawy:) szkoda tylko, że bezpodstawny. Jeżeli Pan F. (dosyć stary) ma na tyle słaby wzrok, że nie widzi moich pozytywnych opinii na temat zdjęć, to może warto wybrać się do okulisty, lub uważniej czytać wypowiedzi :)............. "czemu nie jest pani jeszcze światowej slawy fotografem" - odpowiadam: bo jestem jeszcze dość młoda i w tej kwestii jeszcze nic straconego;P... aczkolwiek tak poważnie, to zajmuję się inną dziedziną sztuki niż fotografia - malarstwem. A zdjęcia? Cóż - lubię robić też:)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    gold fish(2005-05-07)
  • c.d.: "warto doceniac innych, beda na pewno robili wtedy lepsze zdjecia." A nie sądzisz, że jeżeli tylko by nam kadzono, to szybko przestalibyśmy pracować nad sobą? Moim zdaniem, jeżeli COŚ można zrobić lepiej to trzeba próbować. I w tym miejscu jest potrzebna krytyka, żeby zobaczyć to COŚ. Nie mam na myśli złośliwej krytyki. Sama czasem proszę przyjaciół, żeby spojrzeli krytycznym okiem na moje obrazy. Nauczyłam się korzystać z krytyki i udoskonalać się dzięki temu, bo to właśnie osoby trzecie zwrócą uwagę na moje niedociągnięcia. Z malarstwem jest nieco inaczej niż z fotografią, ale jeżeli ktoś mi powie "popracuj nad kadrem" to wiem, że zanim nacisnę spust migawki rozważe jeszcze 5 możliwości ustawienia kadru i wybiorę najlepszy. Wiem dobrze, że nie wszyscy co robią zdjęcia, zastanawiają się nad tym, co rzeczywiście znajdzie się na focie. A to błąd :) Pozdrawiam wszystkich bez wyjątku.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    gold fish(2005-05-07)
Reklama