UWAGA!

ZA GÓRAMI ZA LASAMI - Rumunia
Fot. jarjar69
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • Nie w tym rzecz. Nie powinnam wspominać o kwocie - bo myślę że jednak nie o to tutaj chodzi gdyby tak było to w zeszłym miesiącu zdecydowanie więcej by wpłynęło zdjęć w temacie " moje miasto nocą" ale się nie chciało :) Masz rację - przesada. Każdy pieniądz ma wartość. i nie ważne gdzie i w jakiej ilości. Po prostu dość często zastanawiam się skąd w tych ludziach tutaj tyle złości. Sztuka nie powinna dzielić. Powinna mobilizować, być natchnieniem, motywacją bodźcem do działania a nie powinna różnić. Tak wielu tutaj skupia się na tym aby obrzucić kogoś błotem niż na tym co jest istotą tego konkursu. Chamstwo arogancja cynizm hipokryzja zazdrość złość - między tymi wierszami może znajdzie się kilka linijek które są coś więcej warte. Moje komentarze nie zawsze są obiektywne bo i odczucia takie nie są - ciężko być obiektywnym - może nie są one smaczne ale nie zawsze są na poważnie. Dystansu również tutaj niektórym brakuje do siebie, do innych do sztuki. Zbyt wiele negatywnych tu emocji. :) szkoda.
  • jarjar69 Słuchajcie może czas to zmienić :) i częściej lepiej jest podyskutować o samych zdjęciach :) Osobiście zawsze bardziej lubiłem poplotkować o samym kadrze i temacie zdjęcia. Często wielu miłośników fotografii zapętla się w mrocznym temacie sprzętowym, albo innym motywie daleko odległym od frajdy samego obrazu utrwalonego na matrycy naszej puszki. Przecież fotografia to kapitalne hobby i takim powinna pozostać :)
  • Zgadzam sie z emma, ze tu za duzo jest frustratow. Ale w dobie internetu nie zdolamy nawet najpiekniejszymi slowami przekonac ich, by sie zmienili. Toz to utopia! Dla tych wiec, co chca cos o zdjeciach powiedziec powiem, by kontunuowali i nie zwracali uwagi na wypowiedzi niezwiazane ze zdjeciami. Bo na takich nie ma mocnych i nawet zartow nie rozumieja. Smutni ludzie. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    (2013-07-24)almerka
  • Ci którzy milczą a mieli by coś wartościowego do napisania tym samym przyzwalają aby panował tu motłoch. Taka jest prawda.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    0
    emma_911(2013-07-24)
  • Dodam od siebie. Przydałoby się, żeby autorzy, którzy tu "błyszczą" wykazali więcej zaangażowania w "życie" tego forum. Powinno ono służyć nie tylko podziwianiu efektów ich pracy, ale także tym, którzy chcą im dorównać i robić coraz lepsze zdjęcia. Warto aby pokazało się więcej uwag dotyczących sfery artystycznej ale i wartości technicznych, a może na początek warto by dołączać podstawowe parametry jak: ISO, czas i przesłona. Pewnie wymagam zbyt wiele. I Emma masz 100% racji, jeśli pokaże się więcej komentarzy merytorycznych inne zostaną niezauważalnym marginesem.
  • Ja zawsze się czepiam, zawsze się mądrze, kiedy napiszę pod zdjęciem gniot - przeczytam obelgi pod moim adresem. Nie mogę w żaden sposób wypowiedzieć się " negatywnie " o zdjęciu bo od razu jestem za to ostro skrytykowana. Jak napiszę " podoba mi się " również zostanę skrytykowana że w takich kategoriach nie można oceniać zdjęć co zasugerował mi wiele razy "Markzel". .. Panie King co do tajemnic fotografii nie liczyłam bym tutaj na jakieś dobre rady. Większość zdjęć jest "pojechanych" i parametry nie wiele Ci powiedzą - kiedy prosisz kogoś o podgląd oryginału albo milczy albo. .. .milczy :) może ze trzy razy ktoś tutaj skusił się pokazać mi oryginał. Kiedyś poprosiłam Pablo o rawa - niestety w odpowiedzi przeczytałam, że rawów nie pokazuję :) i dla mnie to jest jasne. bardzo jasne i wymowne.
  • jarjar69 Dawno nie odwiedzałem FM ale widzę że dyskusja trwa tu dalej dość burzliwie :) Przejrzałem nawet ostatnio archiwum FM i powiem tak, sporo zdjęć jest ciekawych i widać że poziom fotografii mocno poszybował do góry w naszej okolicy :) Szkoda tylko że często zdjęcia na siłę są, ,koloryzowane” przez swoich autorów i to mnie gryzie. No ale takie czasy pod znakiem PS :)
  • Mnie też to gryzie ale nie tak bardzo jak słowa autorów że nic ze zdjęciem nie robili; )))
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    0
    emma_911(2013-07-25)
  • Przydałaby się obsługa danych EXIF przez samą galerię jak to działa w wielu innych miejscach. Ja nigdy nie miałem nic do ukrycia jeśli chodzi o techniczne informacje
  • emma911 nie zawsze exif widnieję. Ale przecież widać gołym okiem to bajerzy rawy nadto a kto robi to naturalnie. Chociaż by zdjęcia Jarka. Zawsze mi się podobały bo są naturalne. A kiedy poprosiłam z czystej ciekawości Pana Pablo77 o rawa drzewa - odmówił :) Oglądam kasztana z rozmytym tłem i się zastanawiam ile w tym prawdy :) Ja nie mam nic przeciwko fotografice. .. tylko nie lubię jak ktoś mi wmawia że jest dobrym fotografem bo ma sprzęt i umie obrabiać rawy. .. .pisząc " nic nie robiłem z tym zdjęciem" i jak to się ma do amatorów tego konkursu???? nie każdy wie co to raw nie każdy umie je obrabiać i nie każdy ma lustro. Bo prawda jest taka że nie można postawić w jednej linii body za parę tysięcy. .. szkło 10-20 mm do taniego lustra z mydlanym kitem. .. .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2013-08-01)emma911
  • emma911 dodam: nie jestem onanistą sprzętowym. wiem że można zrobić dobre zdjęcie i tanim sprzętem ale sama też zauważam że czasem w pewnych warunkach nas sprzęt nas ogranicza. Piękne krajobrazy na galeriach. .. filmiki instruktażowe jak obrabiać w szopie rawy. .. .aby zachód nad morzem był jeszcze bardziej nieziemski. .. eh. .. ja rozumiem, że aparat nie oddaję tego co my widzimy gołym okiem tylko czasem zamiast rzeczywistości mamy bajkę. ..
  • jarjar69 Ja ostatnio zabawiam się w fotki 3D :) Fajne efekty można uzyskać i zabawa jest kapitalna :) Czasami efekt finalny do złudzenia przypomina rzeczywistość, szkoda tylko że do podziwiania takich kadrów potrzebne są okulary 3 D :)
Reklama