UWAGA!

Uroki kadyńskiej plaży. (Kwiecień 2006)
Fot. Bartłomiej Sadowski
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Witam. Ładna kolorystyka ale kadr nieciekawy, refleksy na soczewkach psują trochę to zdjęcie. Następnym razem schowaj słońce za drzewem lub kadruj poziomo umieszczając drzewo po jednej stronie kadru, a słońce po drugiej unikniesz wtedy blików czytaj refleksów. Pozdrawiam
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-04-11)Bipper
  • Całkiem nieźle. Kolorystyka bardzo ładna, niebo też ciekawe, ale kadr mógłby być troche inny, no i odblaski troche psują efekt. ale ogólnie jest ok ;] pzdr
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-04-11)wolakus
  • Doprawdy trudno mi oceniać takie zdjęcie, nie odważyłbym się gdziekolwiek pokazać aby nie być "zjedzonym". Błędy już wypunktowali przedmówcy. A miejsce i pora do fotografowania - fantastyczne.
  • Dla mnie temat jest dobry, z wykonaniem trochę gorzej, przeszkadz mi ciemny dół. Myślę, że doświetlenie dałoby ciekawy efekt
  • Na zdjęciu widoczny szum z powodu ustawionej zbyt wysokiej czułości matrycy, albo jest to efektem kompresji (stawiam na to drugie). Trochę za ciemne. Przydałby się chyba dłuższy czas naświetlania i statyw. A tak w ogóle to lubię zdjęcia w tym klimacie. Klimat - 6, jakość - 3, średnio 4,5. Za odblaski i kadr centralny minus 0,5, czyli razem 4.
  • Supeeer fotka a ci co im sie nie podoba niech nie glosuja!!!
  • Myślę, że zdjęcie jest naświetlone poprawnie, dłuższe naświetlanie wypaliłoby słońce, a bliki byłyby jeszcze bardzej uciążliwe. Dół jest jak najbardziej dobrze naświetlony czyli wcale, nie odwraca uwagi od głównego tematu zdjęcia. Dobrym patentem na bliki jest zakupienie dobrego filtra UV najlepjej z powłokami SuperHMC. Pozdrawiam
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-04-12)Bipper
  • Jest połowa kwietnia i jedno zdjęcie. Ale i okres przedświąteczny, więc wszyscy sprzątają ( he, he ). A popatrzcie ile komentarzy ! Z tego wynika, że podaż jest mniejsza niż popyt. Niech więc droga redakcja nie mnoży kłód pod nogi amatorom fotek i dobrej zabawy, ino upraszcza zasady: zdjęcia bez selekcji ( bo co się wtedy ostanie ) i podpisów ( fisha się zapłacze ), punktacja bez logowania. A zabawa potoczy sie sama ku radości twórców, odtwórców, komentatorów i chwale oraz promocji naszego pięknego regionu. Wszystkim wesołych świąt !
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    abydowiosny(2006-04-12)
  • Zgadzam się z wolakus. Refleksy trochę psują efekt i kadr raczej średni. Poza tym pomysł bardzo dobry, kolorystyka również godna uznania. Poza tym należy docenić, że autor znalazł się w odpowiedniej chwili w odpowiednim miejscu i co najważniejsze był przygotowany (miał aparat) :)
  • Miejsce i czas dobre ale reszta to masakra.. zaszumione, nieostre, kadr kiepski, światło fatalne o odblaskach nie wspomnę. Autorze- walcz dalej!:) Fotografia to nie filetowanie i trzeba się sporo namęczyć zanim coś wyjdzie (choć czasami też trzeba zdjęcie rozebrać na drobne żeby coś z tego sklecić;) Bierz się do roboty!:) Ale daję 4 za odwagę. Sorki za wynużenia ale musiałem skrobnąć bo jak czytam takie kocopały to mnie roznosi. A teraz szanowne towarzystwo możecie mnie obrzucić stekami filetów.. Pozdrawiam
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-04-13)Michał
  • Przepraszam ale co znaczy "Członek Akademii FM"?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-04-13)Miszkurka2000
  • Przepraszam a co to za członki tu pisza? Co znaczy ten dodatkowy opis przy niku?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    zaciekawiony(2006-04-13)
Reklama