UWAGA!

drwa (Pagórki)
Fot. wert
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem...
  • wygładzenie sprawia, że zdjęcie jest sztuczne, kadr mi się podoba od góry do połowy zdjęcia.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    1
    (2017-01-18)fotoplay
  • emma911 @fotoplay może to mgła;) zdjęcie mocno niedoświetlone. Motyw fajny ale do poprawki.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    1
    (2017-01-18)emma911
  • Szczegol, ale postaralabym sie, zeby ta pierwsza bela po prawej byla pokazana w calosci. Jakos tak brakuje mi "wykonczenia" tej fotki.
  • almerka, to nie szczegół, to podstawowy błąd kadrowania, odróżnieniu lekcję z kadrowania drogi autorze. a tak pożarem to zwykły pstryk spacerowy, nic ciekawego.
  • @almerka - Za krzynke browara mogiem udzielić ci korepetycyji z kadrowania.
  • A czy miszcz kadru przemyślał problem do końca. Skund miszcz wie, że z prawej widać pół pnia bo dalej nie leżą kolejne ścięte drzewa? Z lewej autor przyciął bo dalij leżom kolejne ścinte drzewa. I tak sobie mogiem przycinać z lewej z prawej aż do us. .. ej śmierci. Miast ucinać jak baran z lewej lub z prawej aby każdy pień był widoczny, autor wybrał wariant optymalny, którego efekt finalny widzimy tu i teraz. Co zrobić gdyby tam leżały pnie 100 drzew nałożonych jedno na drugim? No nic, a najlepiej walnąć się aparatem w łeb bo nie jest w sposób techniczny i zgodnie z ujęciem akademickim zachować ten właściwy kadr. Tutaj raczej nie problem z kadrem ale raczej z ekspozycją no i z obróbką (mam na myśli to zmiękczenie). No taki średniego formatu glamour ale zbyt przesadzony. Ja dałem ocenę pozytywną.
Reklama