UWAGA!

----
Fotka września 2006
Rybacy na wakacjach
Rybacy na wakacjach
Fot. Monika Łęcka
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • ..ja.., a ty niby się podpisujesz?!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    też_ja, no_i_co?(2006-09-04)
  • tez nie rozumiem tego w tamtym miesiocu oddalem zdjecie kture bło robione w parku kajki kolory byly calkiem ładne nasycone byly a w odali szedł chlopak z jakoms butelkom moze dla tego ze tam byla butelka nie przyjeli ale czemu nie rozumiem chcialem dostac wpowiec jak te zdjecie jest zrobione czy jakis inny kadr zrobic czy co a tak sie nie dowiedzialem
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-09-04)sarna19
  • chcialempowiedziec ze bez sensu admin zrobil ze wypowiedzi czytelnikow pojawiaja sie po jakims czasie , nie da rady prowadzic jakiejs sensownej dyskuji , bez sensu pozuniecie uwazam..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    fotograf amator(2006-09-04)
  • "Nie przeżywaj tak dziecko, obliczania średnich uczą dopiero w piątej klasie. Masz jeszcze prawo popełniać takie błędy. A konkurs jest Ok, inaczej "wszyscy" by nie przysyłali tu zdjęć. Niech zgadnę - twoje wybitne dzieła się nie zakwalifikowały?" Cóż.. wypowiedź osoby "inteligentnej.. Podpisuj sie jak już się wypowiadasz.. Uważam, że amator ma racje.. z resztą ...ja... częściowo także.. "Szanowna komisjo", starajcie się przynajmniej wybierać fotki, które zasługują na miano "fotki miesiąca".. Pozdrawiam...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-09-04)Camelek
  • A co do zdjęcia "Rybacy na wakacjach" to.. cóż... do najpiękniejszych nie należy.. temat i pomysł także nie rzucają na kolana.. Chociaż gdyby nanieść kilka poprawek .. ;)..jak dla mnie max 3
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-09-04)Camelek
  • Kasiu_B Przy całym szacunku do Twoich fotografii nie mogę się zgodzić z Tobą. Fotografia to nie jest tylko dobrze naświetlone zdjęcie. To zdjęcie nic, ale to kompletnie nic nie mówi. Po co przepuszczać takie fotki?! Czego się można nauczyć? czego nie robić?! bez sensu.. Lepiej przejrzeć fotografie na stronach o których była mowa powyżej (dodam jeszcze onephoto.net) (Bez obrazy Moniko bo to nie o Ciebie tu chodzi i mam nadzieję że nie zrezygnujesz z fotografii z powodu tych tekstów tylko trzeba zastanowić się po co się robi zdjęcie i co ono ma przekazać. Na pocieszenie powiem że fotka nie jest zła. Jest czysta, spokojna.. ale to niestety za mało:/). A jeśli chcecie wieszać psy to na mnie za niedopuszczanie fotek bo 95% odrzucam choć niestety jak widać nie zawsze skutecznie. Pozdrawiam autorkę i czekam na następne;)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-09-04)Michał
  • zgadzam sie z michalem , chociaz patrzac na niektore miesiace ( patrze na maj - na blisko 40 zdjec moze max 4 nadaja sie do jakiegokolwiek konkursu , sorry ale nie rozumiem jak zakwalifikowala sie tam np1. widoczeka na tory -fotka nocna robiona przez szybe z widoczna firanka - no ludzie co to jest ? 2 oczywiscie zachod slonca z plamami od brudu na obniektywie , w rosole jest mniej plywajacych oczek tluszczu niz brudu na tym zdjeciu, 3 burza nad pochylnia >?? nie wiem czym to bylo robione ale chyba telefonem albo kamerka internetowa , ja wiem ze kazdy chce wygrac 100 zł ale od tego jest jury ktore ma stopowac taki chlam a nie przepuszczac ...myslalem ze fotki beda lepsze w miesiacu lipcu i sierpniu ale wiele sie nie zmienilo troche lepiej ale tez przez dziurawe "sito " przeszlo rozne badizewie ....
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    fotograf amator(2006-09-05)
  • Michał, traktuję ten konkurs inaczej niż np. plfoto, które znam, bo mam tam konto. Wiem, że fotografia to nie tylko dobrze naświetlone zdjęcie (sama mam problemy z techniką i aparatem, a ze znalezieniem tematu nie ;-) i wydaje mi sie, że temat jest dużo ważniejszy), ale z drugiej strony, jeśli przepuścimy tylko takie, które na plfoto mają powyżej bdb, to niewiele zostanie. To jest, moim zdaniem, także konkurs dla tych, którzy zaczynają. Nie podnosiłabym go do wyższej rangi. Albo podniosłabym, ale wtedy trzeba uściślić regulamin. Ech, sama nie wiem... Pierwotnie, tak mi się wydaje, chodziło o pokazanie Elbląga, potem regionu. Miał być charakterystyczny obiekt. To była dobra formuła na tamten czas. Teraz zrobiło się wielkie zamieszanie, bo sami nie wiemy, jakie mają tu być zdjęcia. Ja w każdym razie już zupełnie nie wiem. Dlatego też przepuszczam zdjęcia, o ile są zgodne z regulaminem i mają dobrą jakoś techniczną. Jeżeli tylko są ciut lepsze od przeciętnych, daję ocenę 4 (a w tym spodobała mi się kolorystyka). Dużo zdjęć też zatrzymuję. ...Może, tak sobie głośno myślę, szefostwo portelu powinno zmienić formułę konkursu. Może, jak to jest na niektórych portalach fotograficznych, należałoby co miesiąc zmieniać temat zdjęcia, np. teraz fotografujemy jesień, a innym razem kwiatki albo katedrę, czy galerię El :-) Nie wiem...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-09-05)Kasia_b
  • Przepraszam autorkę tego zdjęcia, że pod jej pracą się troszkę rozpiszę, ale obiecuję, że w tym miejscu najpóźniej jutro - jeśli jakieś zdjęcia dotrą do C.A.FM. wkleję kilka linków i sami zobaczycie jakie gnioty przychodzą do oceny. Michał napisał, że 95% zdjęć eliminuje od razu, ja natomiast daję szansę, właśnie na jakąkolwiek dyskusję nad (możliwymi jeszcze do zaakceptowania) zdjęciami. Do oceny przychodzi dziennie od 3 do 6-8 zdjęć więc zainteresowanie wystawieniem ich do konkursu-oceny jest dość spore, ale cóż z tego jak przeważająca większość jest hmmmm "mało estetyczna". Prawda jest taka, że gdyby C.A.FM nie "przymykała oka" na uchybienia techniczne i jakość zdjęć dostarczanych do oceny w konkursie zdjęć miesiąc w miesiąc wystawianych do publicznej oceny było by max.5 zdjęć. Pozdrawiam Alian.
  • A nie można by było zrobić tak, że jak fotka się nie dostanie to szanowna komisja skleci 2 zdania dlaczego? Wtedy będzie wiadomo chociaż co jest nie tak, a poza tym jest pewność że zdjęcie wogle doszło ;] bo nad tym też się czasem zastanawiam ;]
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-09-05)ulerka
  • Panie Alian.. Myślę, że może było by lepiej gdyby na forum do publicznej oceny zostało max 5 zdjęć.. Byle by były dobre.. Bo jak widać.. każdy, kogo zdjęcie nie ukazało się na portelu, a uważa że jest o wiele lepsze niż możemy tu zaobserwować czuje się "oszukany".. Może to zbyt ostre słowo, ale napewno taka osoba traci wiare w swoje możliwości :) Sama wysyłam zdjęcia i.. tak jak wspomniała moja poprzedniczka.. czasami się zastanawiam czy w ogóle dotarły bo nie dostaje się żadnej odpowiedzi. Może komisja nie ma czasu na tłumaczenie się z tego jak i dlaczego oceniło zdjęcie.. - rozumiem.. Ale może wystarczyłoby wysłać krótką informację, że "przykro nam, ale Pani/Pana zdjęcie nie zakwalifikowało się do konkursu" :) Tym bardziej, że skoro dziennie dostajecie ok 6 zdjęć do oceny, to.. nie powinno zabrać to zbyt wiele czasu.. hmm? pozdrawiam
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-09-05)Cameelek
  • A poza tym.. przyznaję przedmówcy rację.. z miesiąca na miesiąc pokazują się w konkursie coraz słabsze zdjęcia.. Ale dlaczego? przecież bywały tu naprawdę świetne fotki.. gdzie się podziali zapaleni fotografowie? :) Może też potracili nadzieje..? ;)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-09-05)Cameelek
Reklama

 Wyszukiwanie zdjęć 

Zdjęcia konkursowe z tego miesiącaZdjęcia z poczekalniDodaj swoją fotkęZdjęcia ElblągaLaureaci konkursu
Ocena Czytelników:
2.9 na 62 ocen

Poprzednie zdjęcia tego autora

Zdjęcia tego autora
Zdjęcia tego autora