UWAGA!

----
Fotka lutego 2017
o poranku
o poranku (okolice Zagaj)
Fot. puszysty
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • @emma911 - ja bym tu nic nie robił w "szopie", "każda" ingerencja jakiegokolwiek programu jest "obróbką"
  • emma911 @fotoplay - każe ustawienie w aparacie parametrów przed naciśnięciem spustu jest " obróbką" :) zresztą sam procesor poddaje obraz "obróbce";)
  • @emma911 - wiadomo, każdy aparat ma inne oprogramowanie;-) ale chyba ludzie lubią tak się kłócić pod zdjęciami :D
  • @emma911_". .. .. To zdjęcie nie odzwierciedla rzeczywistości ponieważ aparat pobrał światło z jednego punktu. ". .. .. .Często masz rację, ale tu powiedzmy bardzo nieściśle się wyraziłaś. Chyba, że to Twoje zdjęcie i wiesz o tym, że w aparacie był ustawiony pomiar światła punktowy. Może być ustawiony pomiar centralny ważony lub matrycowy (pomiar z wielu punktów). Nie wątpię, że o tym wiesz :)
  • emma911 może być :D
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    1
    (2017-02-07)emma911
  • emma911 ps: no ja bym się bardziej wysiliła gdybym miała tam zrobić zdjęcie. Na pewno bym wzięła statyw i może pokusiła się o dwie ekspozycję.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    1
    (2017-02-07)emma911
  • emma911 widoki nie są i długo pewnie nie będą moja mocną stroną bo zwyczajnie nie mam na to czasu by trenować. Ktoś musi za. .. .ć w tym kraju na 500+ :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    1
    (2017-02-07)emma911
  • Tak patrząc na to zdjęcie nie uważam, aby wymagało dwu, czy więcej ekspozycji (np. HDR). Nie ma tu aż takich wielkich kontrastów aby z jednego zdjęcia (najlepiej RAW) było niemożliwe uzyskanie zadowalającego efektu. Kwestia obróbki tylko i wcale nie trzeba jej dużo. Nieco rozjaśnić, dodać kontrastu, clarity i lekko skorygować WB. Przy takim świetle śnieg nie musi być idealnie biały. Odwzorowuje (odbija) kolor nieba.
  • emma911 Czasem warto spróbować ( np. DRI ). Przynajmniej się człek czegoś nowego nauczy :D
  • @emma911 - DRI to dla zawodowców od rawa. .. ja poprawiam tylko jpg. :) nie kręci mnie głęboka ingerencja w foto składanie z kilku tym bardziej, kładę nacisk na poprawne zrobienie zdjęcia w polu a potem ewentualna korekta tylko.
  • emma911 W szopie jest " filtr camera raw " za pomocą którego można "obrabiać" jpg jak RAWy :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2017-02-07)emma911
  • Photoshopa nie każdy posiada, zdecydowana większość raczej nie. Poza tym dla amatora PS uważam nie jest konieczny. Istnieje całkiem dużo darmowych alternatyw, choćby DxO Optics Pro 9 dostępny obecnie za free : => sharewareonsale.com Do autora: warto jednak zaznajomić się z RAW i robić w tej opcji zdjęcia. Z pliku RAW można znacznie więcej wyciągnąć w obróbce niż z JPG i obróbka jest mniej destrukcyjna dla obrazka.
Reklama

 Wyszukiwanie zdjęć 

Inne zdjęcia tego autoraZdjęcia konkursowe z tego miesiącaZdjęcia z poczekalniDodaj swoją fotkęZdjęcia ElblągaLaureaci konkursu
Zobacz oceny Czytelników
Ocena Czytelników:
4.0 na 49 ocen

Poprzednie zdjęcia tego autora

Zdjęcia tego autora
Zdjęcia tego autora