UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Pikiety będą, ale co tydzień
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Gdy obserwuję tych wszystkich nawiedzonych obrońców tego co nie zasługuje na obronę to aż trudno mi w to uwierzyć że ci ludzie /obrońcy/ są tak naiwni a wręcz głupi. Czego tu bronić?. Czy tego, że dla Pani Sędzi SN 10 000 zł wynagrodzenie to na przysłowiowe waciki?, a może tego, że wyrok sądowy który powinien zapaść na 1-2 sprawie nie zapada przez kilka lat a poszkodowany tylko ponosi koszty /np. adwokaci/, a może tego że nawet gdy uzyska się wyrok z korzyścią dla siebie np. od firmy o wypłatę wynagrodzenia to i tak dłużnik nie respektuje tej decyzji i nie wypłaca pieniędzy, a może tego bronicie, że przestępca nie zhańbił się pracą przez całe życie a gdy nawet udało się go wsadzić na kilka lat to wychodzi i buduje sobie domy, kupuje samochody za kosmiczne kwoty żyjąc w luksusie i dalej nie pracuje itp. Mógłbym tak wymieniać i wymieniać do znudzenia. No cóż ale mamy takie społeczeństwo jak obrońcy tego na załączonym obrazku.
  • Chłopie nie kumasz tegoco sie dzieje. te 10 tys to dostanie i tak ktos. Chodzi o trojpodzial wladzy. Zeby politycy nie mieli wplywu na sedziow. Polityk nie powinien miec wplywuna sedziego. Polityk ustanawai prawo a sad je egzekwuje. Jezeli ustawy by weszly to np PIS moglby odwolac sedziego ktory wydal niekorzystny wyrok na lekarza ktory leczyl ojca Ziobro i de facto to nie sedziowie by ferowali wyroki tylko politycy. Dzialalo by to tak samo niezaleznie od wladzy tak samo nie moznaby bylo skazac ludiz za cdzika reprywatyzacje Warszawy jakby PO rządzilo.
  • @HvK - Dobrze prawisz i o to chodzi aby pełowscy złodzieje nie byli chronieni przez swoich sędziów na pasku tylko aby byli sprawiedliwie osądzeni
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    3
    złodziej(2017-07-28)
  • @złodziej - Nic nie rozumiesz. .. wlasnie teraz bedzie taka sytuacja ze polityk bedzie chroniony. Wystarczy ze jego partia dojdzie do wladzy to juz zsobie ustawi odpowiedznich sedziow. Sedzia powinien tylko ossadzac czycos jest zgodne z prawem czy nie. .. .A przy ustawie ktora chca teraz wprowadzic sedziowie beda dodatakowo oceniani i zmieniani przez partię rządzaca. Gdzie tu niezaleznosc sadu?
  • @HvK - Pytasz " Gdzie tu niezależność sadu?" A do cholery jakie masz teraz sądy??? A o sprawiedliwości obecnych sądów możesz kompletnie zapomnieć !!! Raz w życiu miałem przyjemność jakiś czas temu o tym się przekonać, jakich to mamy sprawiedliwych sędziów :) Oby nigdy więcej !!! W sądzie wszystko znajdziesz tylko nie Sprawiedliwych Wyroków !!!
  • Widziales kiedys winnego ktory powiedzial ze jest niewiiny? Sad musisie odnosic do prawa ktore ustanawia parlament wwiec skoro uznano cie winnym a ty jestes rzeczywiscie niewiiiny tzn ze mamy zle prawo i powinnes miec pretensje do parlamentarzystow. Prawoustanawia parlament a sd tylko orzeka w oparciu o to prawo. NA tym polega trojpodzial wladzy. Prawo ustanawia sejm ( przy czym najwazniejsza ustawa jest konstytucja) i wszystkie ustawy i dekrety maja byc z nia zgodne. Jezeli chcesz mzienic prawo na niezgodne z konstytucja to najpierw zmieniasz konstytucje. Sad jest tylk od orzekania czy postepowales zgodnie z prawe i ewentulanego wyznaczania kary. Mamy jeszcze wladze wykonawacza na gorrze ktorj jest rzad.
Reklama