UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Takie projekt powinny być już gotowy w 2020 r. zaraz p otym, jak zaczął się przekop. Czemu miasto tyle lat zwlekało skoro wiadomo, że był uż budowany kanał? A jeszcze wręcz blokowało całą tę koncepcję, bo przekop zrobili "nie ci co trzeba". I ta histeryczna akcja "miejski port w Elblągu". Gdyby port był rządowy były stale środk ifinansowania, a miasto ledwo zipie i chce jeszcze utrzymwyać port? :) I to są pytania ktore trzeba zadawać.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    14
    10
    Żuraw(2026-02-11)
  • @Żuraw - Wróblewskiego spytaj, zamelduj koniowi
  • @Żuraw - Brawo Missan
  • @Żuraw - Bo niejaki Śliwka z ekipą chcieli po prostu "ukraść" ten port na potrzeby własnych interesów, interesików, stołków. Byli do tego gotowi do tego stopnia, że nawet chcieli port budować nowy, przed tym elbląskim, żeby wykluczyć obecny port z funkcjonowania, prawda Panie Ś. ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    7
    oleks-oksy(2026-02-11)
  • @Żuraw - Trzeba być ... żeby nie wiedzieć, że drogi wodnej do Elbląga nadal nie ma. PIS wybudował tylko Pomnik Suwerenności. O drodze wodnej przypomniał sobie później. Urząd Morski w imieniu rządu, nadal nie pogłębił rzeki Elbląg. A to co pogłębione już się zamula. Zadaniem był POMNIK i zadanie wykonano. Uroczyste otwarcie drogi do nikąd się wiele lat temu się odbyło. Tylko drogi nie ma. I jako mieszkaniec Elbląga, wolał bym, żeby moje podatki miasto wydało na drogi i chodniki niź na wisienkę do kożucha której nikt nie potrzebuje.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    5
    entuzjasta(2026-02-11)
Reklama