UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Pomoc obiecana po powodzi
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Już za Niemca Elbląg miał własny zbiornik retencyjny - największy w Europie odkryty basen. Ale nasze "kochane władze" zamknęły go, a w zamian utworzono trzy "zakompleksione" sadzawki. Jest w planach nowy zbiornik, ale na 2029 rok - taką koncepcję ma nasza władza, ale jak zwykle wyjdzie im antykoncepcja...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    89
    24
    Bezproblemowy(2025-07-29)
  • @Bezproblemowy - Przypominam że poprzedni rząd w d.. miał zabezpieczenie przeciwpowodziowe, natomiast uszczęśliwił nas przekopem za 2 miliardy o który nikt nie prosił
  • Za miasto odpowiada Prezydent... Który od lat jest z tego samego kręgu kolegow
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    23
    8
    Jan34(2025-07-29)
  • @Jan34 - Troll pisu
  • @Bezproblemowy - Jak się jest takim "bezproblemowym", głoszącym takie rygorystyczne prawdy i równającym "władzę" z ziemią, to wypadałoby dodać która "władza", kiedy i z jakiego powodu?! Nie żebym "władzę" kochał, ale kocham prawdę i nie lubię jak ktoś rzyga jadem, obryzgując wszystkich wokół, także tych niewinnych, których wina polega na tym, że stoją blisko!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    2
    zbulwersowany stefek(2025-07-29)
  • @Bezproblemowy - Ty bezproblemowy naprawdę wierzysz w to co mówisz ? Basen był zbiornikiem ? Basen mial 3.4 ha i średnią głębokość ok 1.0m. Tyle faktów teraz korepetycje z matematyki.3.4 ha daje nam pojemność 34 tyś m³. Przepływ Kumieli w ekstremalnych sytuacjach może wynosić kilka a nawet kilkadziesiąt m³/s ( do sprawdzenia w sieci) Załóżmy że średnio było to 20m/s. Prosta matematyka - Nawet gdyby basen mial dawne rozmiary i gdyby do niego skierować cały przepływ rzeczki zapełnił by się w 1700 sekund. Co by to zmieniło na rozlewisku przy Oboźnej i Jaszczurczego i Grunwaldzkiej? 2 cm niższy poziom ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    13
    Proste jak drut(2025-07-29)
  • @Proste jak drut - Nie masz pojęcia o czym mówisz. Dyskusja z takimi jak ty nie ma sensu. Typowa poska ciemnota.
  • @Proste jak drut - O hydrologii to ty nawet nie słyszałeś. Jeżeli w życiu na tym basenie nie byłes, to informuję: głębokość 3,8 m. Spłaszczenie fali powodziowej ( zadanie basenu) mówi ci to coś? Matematyk od siedmiu boleści. Skąd wy się bierzecie. Ludzie przez długie lata opracowywali najlepsze rozwiązania problemu, ale teraz pojawia się matematyk lub humanista, który wie wzystko lepiej. Do zobaczenia i na fali.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    12
    3
    Noch Johnson(2025-07-29)
  • @Proste jak drut - No tak napełnił by się I co ? - chciałbyś sie później w tym kąpać?, przy tych ulewach jakie teraz nas nawiedzają nic by tu nie pomogło, trzeba coś robić- należałoby tuż przed miastem założyć siatki filtracyjne, które by całe te " leśne runo" w postaci kszkow, gałęzi I śmieci- wstępnie wychwytywało- są to koszty o wiele mniejsze jak te ktòre mamy dzisiaj w wyniku poddopień, ale co.. - dalej się nic kompletnie nic nie robi - ogłasza sie alarm powodziowy zwołuje sie sztab, woda opada, sztab się rozchodzi I o co Ci chodzi, że coś tu nie gra? - I tak do następnej powodzi.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    4
    No tak.(2025-07-30)
  • @No tak. - Oj, oj raczej krzaki miało być bo po p, b, t, d, g, ch, k, j, w - zawsze piszemy rz... KSZCZORZE
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    1
    No tak.(2025-07-30)
  • @Bezproblemowy - Po co taka dezinformacja, największe opady występują w momencie kiedy basen powinien być pełny wody, po za tym wybudowany w 34 roku nie miał przeznaczenia retencji nadmiaru wody
  • Trol bo napisałem prawdę ? Kto odpowiada za miasto wg ciebie ? Starosta ? Wojewoda ? Odpowiedz merytorycznie a nie jak macie w zwyczaju kłamstwami.
  • @Proste jak drut - Komentarz jest w dużej mierze merytoryczny w części matematycznej i założeniu przepływu Kumieli (20 m³/s), ale szacunek obniżenia poziomu wody o „2 cm” jest niepoparty danymi i prawdopodobnie niedoszacowany. Basen o pojemności 34 000 m³ mógłby mieć większy wpływ, spowalniając falę powodziową, choć sam w sobie nie rozwiązałby problemu powodzi w Elblągu, zwłaszcza przy braku innych zbiorników i problemach z urbanizacją.
  • @Bezproblemowy - Basen na Dolince nigdy nie był zbiornikiem retencyjnym. Przestańcie powielać te głupoty!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    2
    Dżulius Cezar(2025-07-30)
  • @Jan34 - Racja, za miasto odpowiada prezydent, ale pieniądze na przeciwdziałanie powodzi przyznaje rząd z budżetu centralnego. Skoro wniosek leży od 2017 roku to chyba, (jak potrafię liczyć obejmuje pełne dwa lata rządów PiS) ktoś tam, u góry olał temat. Więc gdzie wtedy był pan Śliwka, gdzie pieniądze na zbiornik, gdzie przyspieszenie procedury uzyskania pozwolenia, gdzie zainteresowanie Elblągiem.... wiecie gdzie w d.... bo obudził się dopiero przed wyborami samorządowymi.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    0
    komar-nik(2025-07-30)
  • @Proste jak drut - Co za matematyczny geniusz? Nigdy, przez sto lat nie dało się zapełnić basenu w pół godziny... Po jakiej szkole jesteś?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    1
    Bezproblemowy(2025-07-30)
Reklama