UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Nasza sonda. Czy weźmiesz udział w referendum?
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Przecież to referendum nie wniesie nic do debaty jako niewiążące z frekwencją poniżej 50%. Pytanie nr1 te politycy PiS powinni zadać sami sobie jak sprzedawali Lotos. A Morawiecki jak latał przy próbach przejęcia Azotów na rzecz ruskich.
  • Lotos nie został sprzedany, lecz połączony z Orlenem. Aby spełnić wymogi UE trzeba było sprzedać część akcji. Domagała się tego Komisja Euripejska. Udajesz że nie wiesz?
  • Tak? To co się stało z piękną, nową stacja lotosu przy s7 koło NDG, albo tą w Elblągu na Warszawskiej? Zmieniła się na Orlen czy Mol?
  • @eee - Umiesz czytać ze zrozumieniem? To Unia nakazał wymianę akcji. Aby odpowiedzialne za konkurencję organy Komisji dały zielone światło dla transakcji, konieczne było znalezienie inwestorów, którzy kupią wybrane aktywa Lotosu. I dyskutuj z kimś kto widzi tylko szyld MOL i nic z tego nie rozumie.
  • Oooo, teraz prawdę napisałeś. Aktywa, czyli majątek państwowy, nie akcje. Umiem czytać i wiem na jakich zasadach i po jakich cenach odbyła się ta cała transakcja wyprzedaży Polskiego majątku. Pytanie tylko, po co w ogóle było to robić?
  • @eee - No skoro jeszcze tego nie wiesz i nie rozumiesz to bardzo mi przykro. Doczytaj sobie.
  • Wymogi UE to następstwo chorego pomysłu monopolizacji rynku paliw. Kazali łączyć Orlen z LOTOS i wpuszczać do gry arabów i Węgrów z Ruskimi do spółki? Udajesz, że nie wiesz że Orlen ruskie stacje Lukoil kupił na Węgrzech ? To powszechna informacja.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    20
    10
    Darecki42(2023-08-24)
  • @eee - W zamian Orlen dostał stacje na Słowacji i Węgrzech jako dostęp do lokalnego rynku. wymiana stacj była warunkiem zgody na fuzje postawionym przez komisję europejska. nie udawaj że tego nie wiesz a na tym totalniackim portalu tylko zament siejesz
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    16
    17
    Yaroslav(2023-08-24)
  • Jeśli nie wniesie to dlaczego tak panicznie boisz się wziąć udziały. Przecież to najczystsza formą demokracji a zakładam że jesteś zwolennikiem tzw opozycji "demokratycznej" a może nie demokratycznej; )))
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    15
    17
    Yaroslav(2023-08-24)
  • Sprzedać by nie było MONOPOLU ALE NIE OBCEMUUUUU. Mogło być sprzedane polskiej firmie!
  • Jesteś głupi czy tylko udajesz ?! A może jestes pisiorem ?
  • Słuchaj dalej TVP, nie czytaj, nie interesuj się, nie dociekaj, nie myśl, już nic Ci nie pomoże!
  • Zmień lekarza bo ten Ciebie oszukuje.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    0
    ABCDEFGH(2023-08-25)
  • "Za 2020 r. jest wycena Solomona Rafinerii Gdańskiej i to było 4,9 mld dolarów, czyli ok.21,7 mld zł. Jeśli z tego się weźmie 30 proc. , to jest ponad 7 mld zł. Za 30 proc. udziałów w Rafinerii Gdańskiej Saudi Aramco zapłaci 1,15 mld zł, ale będzie miało prawo po połowy produkcji. " Informacja prasowa na temat spółki LOTOS. "Lotos nie został sprzedany, lecz połączony z Orlenem. Aby spełnić wymogi UE trzeba było sprzedać część akcji. Domagała się tego Komisja Euripejska. Udajesz że nie wiesz?" Dlatego, że LOTOS został połączony z ORLENEM to stacje paliw LOTOS mają teraz nazwę MOL ? ! Skutkiem połączenia jest oddanie połowy zysku właścicielowi 30% akcji kupionych za 20% ich wartości. INTERES STULECIA dla wolskiej klasy politycznej.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    9
    4
    GłębokaMyśl(2023-08-25)
  • @GłębokaMyśl - Będą po wyborach siedzieć sprzedawczyk Obajtekowe
  • Przecież Firma Saudi Aramco, to kapitał rosyjski. I komentarz zbędny. Hashtagi: #stefan17
  • @GłębokaMyśl - Znam lepsze interesy jak FOZZ, FSM, Kwidzyn, huty i dziesiątki innych sprzedanych dobrych firm w ramach tzw prywatyzacji po 1989 roku.
  • No oczywiście, że tak... przecież większość ma podobne zdanie... i tym samym zaniża frekwencję... Najlepiej siedzieć na dupie i wyzywać, krzyczeć, narzekać.... Dlaczego by nie podnieść frekwencji, nie pójść oddać głos i coś zmienić. Najglosniej krzyczą Ci co nie chodza na wybory i to oni przyczyniają się do tego że wiecznie wygrywa to co wygrywa... Nawet jeśli ktoś mataczy przy liczeniu głosów, to ma ku temu okazję... nic nie zrobią jeśli głosów będzie 80 do 20... nie będą mogli tego odkręcić. Żeby jednak nie mogli kombinować trzeba odebrać im możliwość... niestety na wybory chodzą tylko seniorzy.... i wiadomo będzie jak było bo nam się nie chce bo co to da...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    3
    niedowiary(2023-08-30)
  • @niedowiary - Na wybory to już 40 lat chodzę na i co ? Nigdy nie dostałem złotówki :⁠-⁠)
Reklama