UWAGA!

Sala nr 113 odzyskała dawny blask

Prawie milion złotych kosztował remont sali nr 113 w Sądzie Okręgowym w Elblągu. Pod okiem konserwatora zabytków pomieszczenie odzyskało dawny blask.

Ta część obiektu sądowego przy Pl. Konstytucji pochodzi z okresu 1912-14. Przez lata straciła jednak swój blask i świetność. W 2003 roku rozpoczął się kompleksowy remont gmachu Temidy.
     - Wymieniono stolarkę okienną i drzwiową, instalację elektryczną, położono nowe posadzki, wydzielony został blok sędziowski, wyremontowano przejście łączące sąd z aresztem śledczym, przez które prowadzeni są oskarżeni – wymienia sędzia Danuta Kachnowicz, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Elblągu.
     Najwięcej wydatków pochłonął remont sali rozpraw nr 113, która mieści się na pierwszym piętrze budynku. Prace prowadzone pod okiem konserwatora zabytków kosztowały prawie milion złotych. Pieniądze wyłożyło Ministerstwo Sprawiedliwości.
     - W tej sali zachowało się wiele oryginalnych elementów, np. sztukateria na stropie, abażur centralny, stół sędziowski, boazeria ścienna – mówi sędzia Danuta Kachnowicz. – Wymagały one jednak „odkurzenia” pod okiem konserwatora zabytków. Koszt był więc niemały, bo i materiały nie byle jakie. Można tu wymienić koszt robót budowlanych - 650 tys. zł, nagłośnienia – 23 tys. zł., mebli 140 tys. zł. Efekt jest jednak zachwycający.
     - Nasza sala musi być wyjątkowa, bo nawet dziennikarze mediów ogólnopolskich, którzy nas odwiedzali, byli oczarowani – dodaje sędzia Kachnowicz.
A

Najnowsze artykuły w dziale Wiadomości

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • O proszę, a kiedyś wystarczyło szybkie "winny" przy szafocie.
  • Sala salą, a sędziowie to co ? Też do renowacji ?
  • może trochę nie na temat ale chciałem abyście wiedzieli więcej o ZUS' ie, tej złodziejskiej instytucji bb4.tivi.pl a teraz płaćcie większe składki :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    człek z elbląga(2008-12-19)
  • czleku z elblaga - ales ty "mundry"; )
  • Miliony na remont sali, a nie lepiej mieć podwyżki?
  • tyle pieniedzy poszlo to pokazalibyscie chociaz zdjecie zebym wiedzial czy warto było
  • Pani Danuto KACHNOWICZ - niech Pani zapyta się Pana Jacka Pietrzaka, byłego Prezesa Sądu Okręgowego - na temat historii tego budynku i nie puszcza w obieg wierutnych bzdur!!! Jeżeli gmach sądu został oddany uroczyście do użytku 22 czerwca 1914 roku - to w jaki sposób Sala Sądu Przysiegłych (Schwurgericht) mogła być oddana w 1912 roku ???!!! Przypomnę więc, że budowa tego obiektu zaczęła się w 1912 roku, pod kierownictwem rejencyjnego (królewskiego) architekta - Scheiber'a i oddana uroczyście do użytku w dniu 22 czerwca 1914 roku, a więc kilka dni przed wybuchem I wojny światowej. Wyposażenie tej sali (113) w meble, ławy etc. wykonała elbląska firma stolarska, której metalowa etykietka-logo zachowała się do dzisiaj - z przodu, poniżej blatu bufetu, przy którym siedzą sędziowie. W zwieńczeniu portalu budynku umieszczono znaną sentencję łacińką: Suum cuique (każdemu, co mu się należy).
  • Może jakieś "organa" sprawdzą dlaczego na nagłośnienie wydano 23 tysiace. Bo jakby w internecie nie sprawdzać, to dobry zestaw na taką salę może ze 4 tysiace kosztowac w porywach i z wodotryskiem do 7.No ale kto będzie w gmachu Temidy weszył.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    $$$$$$$$$$(2008-12-20)
  • Zgadza się Trzeba oddać wielkie honory p. Jackowi Pietrzakowi, że doprowadził ten potężny i piękny gmach - wraz z jego otoczeniem (lampa gazowa, parking, winda zewnętrzna, dziedziniec więzienny etc. ) - nie mówiąc o mistrzowsko przebudowanym i uporządkowanym (nawet kolorystycznie) wnętrzu - do wyglądu jakiego nam nawet żurnaliści z W-wy zazdroszczą!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    iura et bene(2008-12-21)
  • A czy ludzie, oczekujące na widzenia mogą być szczęśliwe z tego powodu, że nqa nich leje deszcz?Nawet niema głupiego biednego zadaszenia typu W I A T A. .. Przychodzą matki z malutkimi dziećmi. .. A czy one są winne?. .Pada deszcz. .. a tu matka z malutkim dzieckiem na dworzu. .. Czy ona jest winna. .. czy te maleństwo. .?Czy nie można skorygować tego, że matka małego dziecka będzie miała nomalne widzenie. ..
  • Honory owszem należą się ale nie konicznie tyko prezesom, za remonty i inwestycje odpowiada dyrektor sądu, no ale sprawiedliwość to nie najmocniejsza strona sędziów. gratulacje dla naprawdę zasłużonych
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    zorientowana(2008-12-23)
Reklama