UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Port ma dopiero teraz być rentowny po przekopie a nie przed, co za bezmyślny artykuł, kto pracuje w Waszej redakcji???
  • redaktor W artykule piszemy wyraźnie, że dane dotyczą lat 2009-2021,w których bardzo duży wpływ na przychody i zysk miała polityka Rosji na Zalewie Wiślanym. Piszemy też wyraźnie, że przekop ma być szansą dla portu. A czy będzie realne 3 mln przeładunków rocznie, o czym mówią politycy, czas pokaże.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    9
    4
    redaktor(2023-01-05)
  • @redaktor - Może będzie to możliwe, jednak bez względu na przyszłe dochody tor wodny powinien być dokończony ze środków budżetu państwa, bo tak reguluje ustawa o portach i przystaniach morskich. Samorząd może w tym partycypować ale nie na warunkach dyktatu. Ciekawe dlaczego szumna inwestycja przekopu mierzei uwzględniła tor wodny na terenie gm. Elbląg a w mieście już nie. DLACZEGO TEN FAKT BYŁ PRZEMILCZANY?
  • redaktor @xyxc - Pisaliśmy o tym wielokrotnie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    redaktor(2023-01-05)
Reklama