UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Złapani przez grupę Speed
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Pomiar wykonany nieprawidłowo. Zdecydowanie nieprawidłowo. W tym przypadku (zdjęcie)złamano jedną, elementarną zasadę. Inna sprawa to na zdjęciu nie widać prędkości auta które jest nagrywane. Prędkość wskazywana to prędkość pojazdu z wideorejestratorem, jest to zarejestrowane wykroczenie i w tym przypadku policjant powinien stracić uprawnienia. Pojazd nie poruszał się jako uprzywilejowany, tym samym traktowanie jako normalny użytkownik drogi. Podsumowując- przyjęcie mandatu w tym przypadku oraz pozwolenie na odebranie sobie uprawnień do prowadzenia pojazdu jest nieporozumieniem i nie przemyślaną decyzją. Byle jaki adwokat poradzi sobie z tym na jednym posiedzeniu sądu, zatem kierująca ma 7 dni na odwołanie do miejscowego sadu rejonowego w Elblągu i proponuję z tego skorzystać. Nie bronię i nie popieram łamania przepisów, ale bezwzględnie nie znoszę łamania przepisów przez policjantów którzy wprowadzając w błąd wykorzystują nieświadomość kierujących i na tej podstawie mandatują czy tez zatrzymują uprawnienia.
  • Ale z Ciebie jest i. .. .a szkoda mi ciebie
  • @Po - Oczywiście, że nadużyciem jest stwierdzenie, że kobieta rozpędziła swoje auto do 106 km/h w miejscu, gdzie jest ograniczenie jedynie do 50 km/h. To zmierzona prędkość policyjnego auta, który subiektywnie ma trzymać dystans w momencie pomiaru. Te radary powinny mieć funkcję - speed control failed jeśli radiowóz doskakuje do ściganego i prędkość ewidentnie jest zawyżona.
Reklama