UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Bardzo uzasadniony apel "Naszego Elbląga". Nie boją się iść pod prąd którą bezrefleksyjnie prą setki osób żyjących w pułapce ulic Rawska, Łęczycka, Bema. "Nasz Elbląg' stoi na straży integralności Bażantarni i broni tego naturalnego zasobu przed pełzającym / rozciągniętym w czasie zajeżdżeniem przez samochody. Bażantarnia to skarb całego Elbląga i nie wolno podejmować decyzji o degradacji Bażantarni, by skrócić jakiejś grupie osób drogę do innych części miasta
  • @Bardzo uzasadniony apel- problemem jest ograniczona możliwość rozwiązania tej sytuacji, osiedla już zostały zbudowane i słusznie ich mieszkańcy domagają się szybkiego połączenia z innymi dzielnicami. Autorzy listu nie proponują żadnego innego rozwiązania. Najważniejsze jest, aby nowa ulica biegła, jak najdalej od ich domów. Należy wziąć pod uwagę czyj problem jest ważniejszy: rodzin, które muszą CODZIENNIE przedostać się z ul. Łęczyckiej, Rawskiej czy Grottger do innych części miasta; spacerowicza, który kilka razy w roku odwiedzi Bażantarnię i będzie zmuszony uważać na przejściu dla pieszych; mieszkańców okolic Góry Chrobrego, których od hałasu mogą oddzielić ekrany dźwiękochłonne (nie są piękne, ale ludzie mieszkający przy autostradzie też to mają). ”Nowy Elbląg „ niech zaproponuje takie rozwiązanie, które zadowoli wszystkich.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    7
    6
    starsza pani(2025-05-05)
Reklama