UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • ? Mnie nie jest potrzebny znak aby puścić Taka osobę ? - ten kto to pisze powinien się wstydzić ze wypowiada się za osobę której problem dotyczy bezpośrednio ... a co to jest pies niewidomy ? Ze piszesz ? puścić taka osobę ? .. czy człowiek ? Zamien się rola najpierw a ja cię puszczę , dobra ?? Będąc obserwatorem z boku pamiętaj ze nigdy nie wiesz co dzieje się w sercu i głowie takiej biednej niewidomej duszy zwłaszcza która 60 lat widziała a nagle nie widzi i uczy się życia na nowo .. jedynie co widzi to właśnie STRACH w oczach
  • Wydaje mi się, że nie potrzebnie się zdenerwowałeś/łaś. Prawdopodobnie autor pisząc "taką osobę" nie miał nic złego na myśli, a tylko "osobę niewidomą". Dla mnie też taki znak jest nie potrzebny, bo zawsze przepuszczam pieszych na przejściu i nie ważne czy posiadają białą, czarną czy zieloną łaskę. To jest tylko kwestią kultury jazdy i szacunku dla innego (słabszego) użytkownika drogi. Czy myślisz, że taki znak spowoduje, że cham za kierownicą nagle zacznie być inny?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Kubuś (2019-05-02)
Reklama