Dziwne przypadki konkursu w ratuszu

----

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Dodawanie opinii

A moim zdaniem... (wybrany wątek)

Prawidłową reakcją jest wstrzymanie podpisania umowy, przeprowadzenie rzetelnej analizy formalnej oraz rozważenie unieważnienia rozstrzygnięcia konkursu z powodu wadliwej oceny ofert. W skrajnym wariancie zasadne byłoby unieważnienie całej procedury i ogłoszenie nowego konkursu z jednoznacznym przesądzeniem, że do udziału dopuszcza się wyłącznie podmioty posiadające wpis do KRS i wykazane doświadczenie na dzień złożenia oferty. Z punktu widzenia transparentności i standardów dobrego rządzenia, miasto powinno także upublicznić pełne składy komisji konkursowych (o ile członkowie wykonują zadania publiczne), bo anonimowość przy decyzji o wydatkowaniu 440 tys. zł budżetowych środków rodzi dodatkowe wątpliwości co do przejrzystości procedury

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

12
0

(2026-01-30)
Pali się... a tam nie ma czego analizować. Na dzień składnia ofert podmiot nie istniał. Oferta do odrzucenia. Oferta nieważna nie podlega punktacji. Wezwanie do uzupełnienia braków a powinno na dzień dobry zostać wysłane dotyczy stanu na dzień składania ofert. A kto składać mógł to wszystko zawiera się w warunkach konkursu. Przystąpić mogły wyłącznie organizacje opisane w ustawie. Fundacje i wszelkiej maści organizacje pro bono i stowarzyszenia. Prowadzące tego typu działalność. Podobnie jak w przetargu nieograniczonym nie mogę dosłać np. zaświadczenia, że firmę zarejestrowałem tydzień po otwarciu ofert lub przedłożyć o niezaleganiu w podatkach od US i niezaleganiu ze składkami od ZUS wydanym po terminie składania ofert. Nowy konkurs? To piękna furtka, żeby kolanem dopchnąć omawianego Oferenta.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

8
0

Darecki42(2026-01-30)

Reklama

UWAGA!

W formularzu stwierdzono błędy!