UWAGA!

Drogi Czytelniku,

uprzejmie informujemy, że w związku z wejściem w życie Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych stworzyliśmy zgodną z nim politykę prywatności. Regulacje RODO zmuszają nas do wystąpienia z prośbą do Ciebie o zaakceptowanie jego postanowień, chociaż z praktycznego punktu widzenia nic się nie zmienia w sposobie korzystania z naszego serwisu.

Jedyną rzeczą, która może budzić Twoje obawy jest profilowanie. Wyjaśniamy, że w naszym przypadku, tak jak dotychczas, skutkuje ono wyłącznie tym, że jeśli uprzednio byłeś/aś na stronie jakiegoś biura podróży, to z dużym prawdopodobieństwem nasi zaufani partnerzy reklamowi tacy jak Google serwować będą banery z widokami złocistych plaż.

Prosimy zapoznać się z polityką prywatności stosowaną na naszej stronie i zaakceptować jej postanowienia.

Może później
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Chciałbym przypomnieć wszystkim nie świadomym, że laserowe mierniki prędkości posiadają 3% błąd pomiarowy, i wiedząc o tym, powyższe Panie nie powinny stracić prawa jazdy, bo stosując ten błąd panie równie dobrze mogły jechać 98 km/h. Choć sam nie pochwalam takich prędkości w terenie zabudowanym to uważam, że tutaj policjancji wykazali się nadgorliwością, ale zapewne spowodowana ona jest targetami z góry. Mimo wszystko zachęcam wszystkich do zapoznania się z instrukcją obsługi urządzenia UltraLyte, z jakich odległości policjancji mogą mierzyć z ręki, z jakich ze statywu (Czy ktos w Elblagu lub okolicach widział, policjantów stosujących statyw?!), itd itp. Tak naprawde miejsca w których mierzą prędkość nasi policancji są nielegalne! (czy to płk Dąbka, zbyt duże nachylenie + trakcja tramwajowa, czy to mazurska, również zbyt duże nachylenie, itd itp)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    10
    14
    KontrolerJakosci(2019-09-20)
  • Jakby doszło do wypadku śmiertelnego to inaczej byś pisał 100 a 101 km/h co to za różnica w obszarze zabudowanym to już jest bardzo duza prędkość.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    0
    magu21(2019-09-21)
Reklama