UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Paweł Olechnowicz: Prywatyzacja Zamechu to było najlepsze rozwiązanie
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Z Zamechem bylo jak z Ursusem w 80 dych byl to najnowoczesniejszy zaklad na swiecie ale balcerowicz mial za swoj cel jego zniszczenie, zamech to samo. Sprzedac za bezcenn cos co bylo warte miliony dolarow za ulamek ceny jest bzdura. Teraz jest trudniej bo nie ma juz czego wyprzedawac, ewentualnie ziemia
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    10
    1
    aswymiata(2021-09-30)
  • @aswymiata - Co niby było najnowocześniejszego w Ursusie?- przez kilkadziesiąt lat produkowali C-360,w różnych wariantach począwszy od 4011,bez dodania nawet przedniego napędu, gdzie zetory z tamtego okresu miały takowy, nie było wspomagania, wyciszenia kabiny i wyjąca skrzynia, weź porównaj to z traktorami zachodnimi z lat 80.Ursus mógł się rozwijać, ale zniszczyły go związki zawodowe. Kiedyś 1 z przedstawicieli tego zakładu się mądrzył w tv, że polski rolnik potrzebuje prostego ciągnika jak c-360,ale polscy rolnicy już nie chcieli kupować ciągników o technologii sprzed 30-40 lat, tylko takie, które zapewniają jakiś komfort pracy. Ursus opracował dobre prototypy ciągników, ale to właśnie za komuny Gierek wybrał zakup przestarzałej licencji Fergusona, zamiast wdrożyć te nowe prototypy do produkcji. No a w latach 90 zakład słabo się modernizował i dlatego upadł.
Reklama