UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Pomorskie kontra przekop Mierzei
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Rok temu z łopatą N na mierzei stał Leon Podstawowiec
  • A niby za co zrobić przekop, skoro Tenkraj jest bankrutem od wielu lat?
  • @anonim - "A niby za co zrobić przekop, skoro Ten kraj jest bankrutem od wielu lat?" Przekop to wcale nie jest tak duży koszt. (poniżej 1 mld. zł). Czym jest ten miliard w porównaniu z straconymi za koalicji PO PSL 270 mld. zł. (ostrożnie szacując) z tytułu nie ściągania należnego podatku vat do budżetu. Można by za te pieniądze przekopać Mierzeję Wiślaną 300 razy.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    16
    9
    rob111(2018-11-06)
  • fajnie, że będzie ten przekop i nie trzeba będzie pływac przez ten dziki ruski kraj
  • W opracowanym programie nie uwzględniono należycie wzrostu zagrożenia powodziowego wskutek powstania przekopu. Nic nie mówi się o stworzeniu nowego systemu bezpieczeństwa przeciwpowodziowego i kosztach jego wykonania, które będą bardzo duże. W przypadku zaniedbania tej kwestii w praktyce często występujące tutaj zjawisko cofki może bezpowrotnie zniszczyć Wyspę Nowakowską, a jednocześnie zalewać dolny Elbląg. Burmistrz Krynicy Morskiej slusznie kwestionuje zasadność realizacji przekopu, gdyż jego twórcy nie przedstawili dowodów wykluczających możliwość całkowitego zalania terenu mierzei, gdzie jest to miasto. Wbrew temu co niektórzy twierdzą Zarząd Województwa Pomorskiego w swoich działaniach od początku powstania pozytywnie wyróżnia się na tle innych. Jego uwagi należy traktować poważnie i nie można oceniać ich jako przejaw preferowania własnych korzyści regionu pomorskiego. Elblążanie i inni zwolennicy przekopu muszą być realistami i wszelkie opinie popierające ten projekt nie mogą ograniczać się do "chciejstwa" i marzeń a powinny być konkretne, realnie oceniające faktyczne korzyści.
  • Przekop to dojna krowa jeszcze nie zaczeli a poszły już milijony debaty opracowanie posiedzenia sympozja żarcie i ksa da nierobów i tak będzie dalej aż do kolejnych wyborów można kasę trzepać co pół roku nowe opracowania itp ciąge ci sami idioci rbią nas w trąbę a szlak by was trafił
  • Prawdę mówiąc to jesteś kompletnym thebilem, skoro mieszkając tutaj kompletnie nie wiesz jakie korzyści może on przynieść.
  • POwskie mendy, stronnictwo niemiecko- ruskie szkodzi Polsce, Elblągowi, zdrajcy i volksdojcze robią wszystko zeby przekopu nie było, niestety na tych terenach mieszkaja szkodnicy pokazuje to mapa wyborcza
  • Skoro tacy thebile jak powyzej głosowali to musi być niedobrze, nie ma wyjścia.
  • Thebilu nie wypowiadaj się za innych.
  • Skąd ty się urwałes? Nabrzeże, Suchacz, Kadyny Tolkmicko. Ludzi pełno, kapya się rokrocznie w sezonie z dziećmi.
  • Proponuje zasypać przekop Wisły a ponadto Kanał Sueski jako relikty sprzed wieków. Wisła uchodziła do morza koło Gdańska, ale wykonano przekop / obecne ujście /, który w w 1000% ma większy wpływ na jakość plaż na Mierzeji Wiślanej, każdy z nas widział co Wisła odkłada na plażach szczególnie po powodziach. Gdańsk zawsze sprzeciwiał sie rozwojowi Elbląga i zrobi wszystko aby utrącić kązdy plan.
Reklama