Maria Lubocka-Hoffmann: Zbuntowałam się przeciwko bylejakości

----

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Dodawanie opinii

A moim zdaniem... (wybrany wątek)

Z tego art. wynika, ze w niejasnych okolicznosciach zastosowano jakas retrowesje, czyli udawana starowke, taka podrabiana. Pani niejasno tlumaczy dlaczego tak sie stalo. Generalnie, a mowi to naukowiec nie wiedziano co tu stalo? Przeciez historia Elblaga, bo cala infranstruktura, ktora sie tu znajdowala jest dobrze udokumentowana, tym bardziej jest to niejasne. Prosba wiec do Portel aby pociagnac temat, by pani wytlumaczyla sie co sie naprawde stalo i dlaczego nie odbudowano nalezycie starowki tylko zrobiono to cp widac?

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

5
4

MyMieszkancy(2023-05-22)
@MyMieszkancy - No przecież odpowiedziała. Nie chciała makiety, a tak w ogóle, to jak miało wyglądać to "odbudowane" Stare Miasto - jak w 1800,1920,czy 1945 r. ? Bo przecież miasto się zmieniało, żyło. Były tam bardzo stare budynki historyczne i nie do końca udane lub może nie do końca pasujące nowsze realizacje. Poza tym, weź i odbuduj po kilkudziesięciu latach coś, na co WTEDY nie było nawet materiałów. Zrobisz makietę i to nie wiadomo dokładnie, czego. Dziś fajnie mądrzyć się zza ekranu komputera, mając banalnie prosty dostęp do jakichś archiwaliów i innych takich. Tępym trzeba być, żeby tego nie widzieć. A dodatkowo było to możliwe dopiero wtedy, gdy Elbląg uzyskał autonomię jako województwo, o czym niektórzy zdają się nie pamiętać. Można się tylko cieszyć, że nie spotkało go to, co Malbork. Podsumowując: niektórzy w d... byli i w związku z tym g... widzieli, ale internety wszystko zniosą.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

5
4

(2023-05-22)
Popieram trzeba zapytac pania konserwator jeszcze raz, dlaczego mamy retroudawanie, zamiast rekonstrukcji.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

3
4

Ferdek.Schichau(2023-05-22)

Reklama

UWAGA!

W formularzu stwierdzono błędy!