UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Jest różnica między liczbą przepłynięć z Zalewu na morze lub odwrotnie, a liczbą jednostek, które przepływają przez przekop. Pan redaktor powinien napisać, że przez Przekop przepłynięto 1249 razy. Jeden kajak przepływający raz dziennie w te i z powrotem w lipcu i sierpniu nabije 62 przepłynięcia, ale nadal będzie to 1 kajak a nie 62 kajaki Nie tylko może się zdarzyć, że ta sama jednostka zostanie policzona dwukrotnie; ona jest liczona dwukrotnie, albo wielokrotnie, tyle razy ile przepłynęła. To zwykłe kuglarstwo i nic więcej. Obsługa przekopu nie potrafi policzyć osobno liczby przepłynięć i osobno liczby jednostek? Potrafi, ale wtedy okazałoby się, że Przekop nie spełnia roli, do której został stworzony.
  • Przecież to jest za publikacją prasową. Komentarz mógłby być ostrzejszy, ruch komercyjny liczony w ułamku %. Do rekreacyjnych przecież wchodzą, kajaki, pontony, żaglówki, motorówki. To co banderę mamy sprawdzać poszedł na Zalew, poszedł na Bałtyk. Przekop to wydmuszka a nie inwestycja. Inwestycja przed wbiciem łopaty ma jakiś sens ekonomiczny i prognozy choćby i dekadę naliczone. Sprawdzi się albo nie sprawdzi. A jesteśmy w punkcie wyjścia, bez pogłębień.
Reklama