UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Ukarana za to, że pies szczeka
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Sam wyrok swiadczy o sedziach, ktorzy go wydali. Wyrok jest wydany niezgodnie z prawem i z faktami a tylko o opinie bieglego, ktory powinien odpowiadac karnie za falszowanie opinii sadowej. Radze bieglemu wydajacemu opinie w tej sprawie wizyte u specjalisty. Takue postepowanie niezgodne z faktami w oparciu o opinie bieglych nieudacznikow to norma w Elblaskich sadach.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    10
    14
    Greg88(2020-06-24)
  • @Greg88 - A skąd Pan to wie. Bo interesujące. Coś wiecej?
  • @Greg88 - Zgadzam się. Biegli w Elblągu to zbieranina jakichś dyletantów. Większość opinii na makulaturę się nadaje. I oni za to jeszcze pieniądze dostają. A o obiektywnosci w opinii to chyba nigdy nie słyszeli.
Reklama