UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Najpierw trzeba zacząć od dokładnego rozpoznania budynków, nie tylko pod kątem ich stanu technicznego ale też wartości historycznej i estetycznej. Nie każdy dom zbudowany przed 1945 taką wartość posiada. Prace powinna prowadzić komisja specjalistów pod nadzorem konserwatora zabytków. Domy o wysokich walorach powinny zostać zachowane, inne zburzone i zastąpione nowymi. Zasadą zwłaszcza na obszarach srodmiejskich powinna stać się odbudowa pierzei ulic z wyraźnie akcentowanymi narożnikami a same budynki powinne cechować się starannym wyglądem i dostosowaniem do juz istniejących. Tak jak na Starym Mieście, które jest budowane według ścisłych wskazań konserwatorskich zawartych w uchwale Rady Miejskiej. Niedopuszczalne powinno stać się wyburzanie domów lub nawet całych ich grup i pozostawienie na całe lata pustych parceli a nawet całych kwartałów zabudowy jak to bardzo często ma miejsce obecnie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    82
    7
    BEZ ŚCIEM proszę (2020-02-04)
  • Co do większości się zgadzam z Twoją wypowiedzią. Jednak ta cała retrowersja na Starówce mnie nie przekonuje. Duża część z tych budynków jest po prostu brzydka. Powinno się odbudowywać w wierny sposób przedwojenne kamienice, a nie takie coś, co się buduje w okolicy Katedry i Ratusza Staromiejskiego- takie budynki powinno się budować na osiedlach, a nie na Starówce. Powinno się również odtworzyć jak najwięcej Ścieżki Kościelnej i zademonstrować te mury i zabudowania koło galerii El.