UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Potrącenie rowerzystki na przejściu dla pieszych
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Rowerzysta przejeżdżający przez przejście dla pieszych powinien zostać potraktowany jako kierujący nieprawidłowo włączający się do ruchu. Włączając się do ruchu powinien więc bezwzględnie ustąpić pierwszeństwa wszystkim pojazdom poruszającym się po drodze.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    10
    4
    ramzes(2020-06-18)
  • @ramzes - Kierowcy posiadający prawo jazdy nie wiedzą co oznacza termin:"włączać się do ruchu", a Ty wymagasz od osób którym żadne uprawnienia nie są potrzebne by znali takie zagadnienia.
  • Nieznajomość prawa nie zwalnia z obowiązku jego przestrzegania. Natomiast dziwię się policjantom, że tak potraktowali kierowcę samochodu w tej sytuacji. Jakkolwiek by to nie zabrzmiało - obiektywnie patrząc - to on jest poszkodowanym w tym zdarzeniu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    2
    ramzes(2020-06-18)
  • @ramzes - Oczywiście, że kierowca nissana jest poszkodowany. Wszyscy winni, nie ponieśli żadnej kary - prawnej, a on. .. najdotkliwsza. .. co do policji. .. jedno tylko można w tej sytuacji stwierdzić. ..mobile, które na egzaminach w szkole policyjnej ściągały. .. albo. .. zaczął egzamin z jednym punktem zapasu. .. nie znają przepisów. .. nie potrafią ich wcielać w życie. .. mam nadzieję że kierowca nissana zanotował imiona i nazwiska oraz stopnie służbowe i złoży zażalenie na pracę . .. Pewnie to i tak nic nie da. .. Ale do sądu powinien się przygotować sowicie. .. przedstawić aktualny stan prawny i wykazać, że to nie on dopuścił się wykroczenia, a dwóch pozostałych użytkowników drogi. .. a po wszystkim z powództwa cywilnego założyć sprawę rowerzyści (koszty naprawy oraz zadośćuczynienie za znane krzywdy)oraz funkcjonariuszom policji (utrata prawa jazdy, znane krzywdy moralne).
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    1
    Cogitans(2020-06-18)
  • @ramzes - To było subiektywne a nie obiektywne. Wymijanie stojącego przed przejsciem samochodu jest jednym z najgorozniejszych wykroczen. Przeciez mół tam isc pieszy i tez byłoby bum. Obiektywnie to obie strony popełniły wykrocnie. Koniec i kropka.
  • @HvK - Mógł tam nawet iść słoń. .. i co z tego? Hipotetycznie mógł tam iść prezydent Polski. .. i co z tego? Być może kierujący nissanem, gdyby widział, że ma do czynienia z pieszym, to zatrzymał pojazd, a że zobaczył rowerzystę, to nawet przez głowę mu nie przeszło, że może on wjechać na przejście, bo to nie jest przejazd dla rowerzystów. Od czego są te wszystkie durne przepisy? Od tego, żeby się zastanawiać, czy dostanę po d. ..za potrącenie rowerzysty na przejściu dla pieszych? Czy od tego, żeby to rowerzysta dostał po d. .. za wjazd na takie przejście i został potrącony? Kto ma ponosić winę za to, że jakiś nieuk porusza się po drodze? Kierowca? Czy ten nieuk? Jeśli takie mamy mieć podejście, to najlepiej zrobić przepis, że tylko kierowca ponosi winę za wszystko. Mniej nauki na testach będzie. Ludzie. .. fakt, że prawo w tym kraju jest mobilne nie zwalnia ze stosowania go. .. w myśl prawa, kierowca audi powinien pojechać, a nie zatrzymywać się. Owszem. .. zrobił to, bo ma świadomość, że inaczej walnie d.. na rowerze. Przez to ucierpiał kierowca nissana, bo nie dość, że nie popełnił żadnego wykroczenia, to pójdzie do sądu i jeszcze z własnej kieszeni będzie musiał naprawić auto, o zabranym prawku nie wspomnę. A tu się większość rozczula nad rowerzystka.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    2
    Cogitans(2020-06-18)
Reklama