UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Do lex'ena. Witam, doskonale znam różnicę pomiędzy wypadkiem ze skutkiem śmiertelnym a zabójstwem. Niemniej twierdzę, że jadąc po mieście 110 km/h, ścinając zakręty a do tego jeszcze pod wpływem i bez mózgu to taki czyn powinno nazywać się zabójstwem i to z premedytacją. Ubolewam nad kwalifikacją czynu. W Twoim rozumieniu, no cóż stało się, kolizja a że zginęło dziecko, matka na wózku to bez znaczenia, ale wyobraź sobie jakby taka tragedia spotkała Twoich bliskich czego oczywiście nie życzę Tobie ani nikomu. I z uporem maniaka powtarzam w odczuciu społecznym i ludzkim a nie z wykładni prawa - taki czyn to MORDERSTWO Pozdrawiam
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    poldek(2007-05-17)
  • Za jazdę pod wplywem alkoholu przy wypadku ze skutkiem śmiertelnym kierowca powinien być pozbawiony prawa jazdy dożywotnio, może wtedy by się trochę ludzie opamiętali.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    zawiwdziona(2007-05-17)
  • 15 lat minimum, jechac po miescie i szarzowac mozna, ale nigdy bod wplywem alkoholu lub narkotykow !! wkoncu wezcie sie ku*** za tych je** narkomanow i pijakow, a zostawcie reszte, ktora obwiniacie za brawurowa jazde !!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    coliberq1@o2.pl(2007-05-17)
  • Nie ma dla kierowcy żadnego usprawiedliwienia!
  • do poldek: masz sporo raci w tym co mowisz ale popadasz w skrajności powodowane emocjami. Normalne ... nie dziwie ci sie jak to nazwywasz - ludzkie poczucie sprawiedliwości. Ale nie wbijaj mi że nic mnie nie obchodzi śmierć tego dziecka bo miałem niemiłą okazję ogladać skutki tego wypadku .... Wiem że wczoraj prorok z Łomży przybił zarzut zabójstwa podobnemu debilowi co Emilek nie wiem czy to przejdzie przez wokandę. Poki co za to grozi do 12 lat a co niektórzy tu wypisują brednie o 15 czy 25 latach. Pisałem że wg. mnie kara to "średnia krajowa" za takie przestępstwo. Nawet jakby dostał maxa to i tak dla niektórych było by mało to może wogole spalmy go na stosie w południe na środku Hetmańskiej ... hm ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    lex'en(2007-05-17)
  • kara za mała, nie bede sie rozpisywal, ale 10 lat pozbawienia prawa jazdy z czego 7lat odsiedzi to 3 lata i ma prawko przeciez w kolo spacerniaka jezdzic i tak by nie mogl, paranoja !! Gościu byłes kozakiem zostan Maskotka!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    dziwne(2007-05-17)
  • CO TO ZA SUROWA KARA!!!!! KPINY!!!!! Ja sama mam dwoje dzieci i niewiem co takiemu idiocie za przeproszeniem bym zrobila.Ja dalabym mu przynajmniej dozywocie.Przeciez on przez swoja glupote zabil niewinne dziecko.Nic go nietlumaczy .I jeszcze uciekl z miejsca wypadku.Teraz moi drodzy widac jak funkcjonuje prawo w polsce.Panstwo bezprawia i nic wiecej.Szkoda sobie jezyka ostrzyc.Czlowiekowi sie slabo robi jak slyszy o takich sprawach .I ktos jeszcze smie powiedziec ze to surowa kara.Ojciec tego biednego dziecka powinien walczyc o to zeby temu draniowi jeszcze dolozyli.
  • ząb za ząb, oko za oko.... ŚMIERĆ ZA.... - a kara śmierci?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Archanioł(2007-05-18)
  • Prohibenda est ira in puniendo...Ci , którzy się na tym znają wiedzą o co chodzi....
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    justitia(2007-05-18)
  • heh najezdzac ze strony monitora tez jest latwo nie?? smieje sie z was "twardziele" pomyslcie osobie ile razy wy jezdziliscie w podobny sposob po miescie, tylko ze wam nic sie nie stalo pechowego. a po za tym matka tego dziecka tez podobno byla pijana wiec dlaczego nikt o tym nie pisze??
  • za mało za mało i jeszcze raz za mało a najsmieszniejsze jest to ze on odzyska prawo jazdy haha i znowu bedzie szalał dozywocie draniowi za to ze sie nie zatrzymał i nie pomógł
  • cholernie smutna sprawa,ale wiecie na czym polega problem?na tym ze jak ktos dostaje prawko i jest mlody albo w srednim wieku to wszystko sie w nim gotuje ,i tak tez jest z takimi sprawami jak wspolzawodnictwo chec wygranej.uwazam ze jakby ten przyszly mógl się wyszalec tym swoim starym bmw na jakims zamknietym torze,to napewno by po miescie tak nie pedzil.i podobnie jest z cala reszta.niech policja pomysli nad tym,bo byc moze wplynie to na szeroko pojete bezpieczenstwo.moze lotnisko???he?napiszcie co o tym myslicie?kazdy ma zly dzien i czasem wyzywa sie na samochodzie albo ma te 20 lub nascie lat i bawi go to zwyczajnie,ale jakby zobaczyl jak wchodzac w zakret 120 kmh i wypada sie z zakretu to by moze zakumal ze jadac po centrum elblazkowa 110 nie zatrzyma sie tam gdzie by chcial. ja sam mialem nascie lat i robilem podobne numery grzalem 160kmh po dabka.ale to jest debilizm.tylko wtedy konsekwencji niestety nie rozumialem...:(
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    BYŁY SCHUMACHER(2007-05-18)
Reklama