UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Poza argumentacja "zasłania zabytek", ktory moim zdaniem jest srednio trafny, bo i tez jak sie spojrzy z innej perspektywy to i ten zespół bryl zasloni brame targowa, to w uzasadnieniu jest jedno celne zdanie. Projektant nie zastosował się do zapisu o zabudowie pierzejowej. Pelna zgoda. W tym kształcie- rozczłonkowanej bryły, bardziej to przypomina typowe rozwiązanie deweloperskie znane juz w Elblągu. Jak pierwszy raz widzialem projekt, to byl to moj glowny zarzut. Połączyłbym te bryly, zaprojektował wejścia bramne na dziedziniec, trzymał wysokiej próby wykończenie ceglane i mamy ciekawe zamknięcie placu ze swietna perspektywa od strony królewieckiej i pocztowej. To projekt wymaga nacisku ze strony dept architektury a nie zdjecia w całości z procedowania przez RM.
  • Wszystko się zgadzałoby gdyby zarzuty braku"pierzejowatosci"projektu był merytorycznym argumentem, który ktokolwiek traktuje poważnie a nie pretekstem aby uwalić inwestora. A dlaczego uwalić? Pozostają tylko jednoznaczne przypuszczenia. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    7
    1
    BEZ ŚCIEM proszę(2021-10-28)
  • @BEZ ŚCIEM proszę - Może podzielisz się z nami tymi przypuszczeniami a nie w idiotyczny sposób coś insynuujesz. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    1
    summer(2021-10-29)
Reklama