UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Pierwszy wiatrak stanął na Żuławach
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • do TomaszWzElbląga pytanie ale komu się dobrać do dupy wiatrakowcom ? to masz na myśli ? że niby dlatego źle że węgiel powinno się kopać póki jest a nie wiatraki stawiać ? taki styl rozumowania ? No jeśli tym tropem idziemy to ja powiem tak wszyscy wyłazić z samochodów, zsiadać z motorów itd. Dlaczego, a dlatego że teraz przesiadamy się na wozy konne, toż jakby tak było to i koni by było więcej i zwiąrzątka niebożątka by żyły sobie stadnie. A i rolnicy by mieli pieniążki bo by koniki trzymali. Po co te samochody po co kabze nabijać koncernom samochodowym. Mam nadzieję że Tomaszu Ty samochodu nie masz prawda, kapitalistów nie wspierasz ? A jeszcze jedno komórki napewno też nie masz prawda i internetu ? maili napewno nie piszesz ? No napewno nie, bo przecież wspierasz rodzimą pocztę polską i za każdym razem jak coś to list wyślesz prawda, żeby praca była tu na miejscu, a nie kapitalistom z zachodu dawać zarobić na tych komputerach co nam sprzedawać chcą. Dobrze Cię zrozumiałem właśnie jesteś takim przykładem że wszystko co z tamtej epoki to najlepsze i niech tak już zostanie prawda ? No odpowiedz wprost na pytanie, bo ja tu za bardzo różnicy nie widzę. Jakby nie było samochodów, internetu, komórek to uwierz napewno ludzi więcej by miało pracy, więc dawaj niszczmy to po kolei cofajmy się przynajmniej właśnie do epoki wydobywania węgla i wytopu surówki żelaza co najwyżej, ale dalej już ani kroku ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    niesąsiad(2014-05-01)
  • niesąsiad - nie możesz wszystkim wszystkim wpajać nienawiść do w/w panów albo narzucać komuś a mam na myśli mieszkańców, aby budowali sobie te kolosy koło domów i tak naprawdę to te wiatraki są ułameczkiem potrzeb, jeżeli chodzi o energię elektrycznym i suma summarum naprawdę nie opłaca się ich stawiać, bo w związku z nimi jest więcej minusów jak plusów (za dużo pisania, żeby to dogłębnie wytłumaczyć). Ja bynajmniej mówię stanowczo nie budowaniu wiatraków a niedopuszczalne jest dla mnie budowanie w bezpośredniej bliskości zabudować wbrew ich mieszkańcom.
  • Za każdy postawiony wiatrak właściciel dostaje 2 tysiaczki co miesiąc ale nie myślcie ze dostaniecie Wy tutaj było ustawione i ,,inwestor,, wiedząc gdzie postawią szybko wykupił od chłopa za grosze ziemie i teraz będzie kaske kosił
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    2
    Podpis(2014-05-02)
  • " Za każdy postawiony wiatrak właściciel dostaje 2 tysiączki co miesiąc" - teraz nie mamy 1-kwietnia prima aprilis. .. dobre kłamstwo dla głupich ha, ha, ha
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    0
    bezpodpisu(2014-05-02)
  • Nie dojść, że to co podałeś to żadne konkrety, a kontynuacja pomówień to jeszcze mieszasz tematy. Stacje benzynowe lub infrastuktura drogowa od lat jest przedmiotem zmiany planu zagospodarowania na wniosek mieszkańców, a co za tym idzie usunięcia np. stacji z krajobrazu. Idź Pan do Pana Januszańca i pogadajcie po ludzku, bo raczej tego typu oczernianie nikogo nie interesuje.
  • rolnik sprzeda za cenę która mu nie odpowiada ? przecież to by było nielogiczne. Oczywiście na logikę lepiej byłoby płacić za dzierżawę nawet 2 tys.miesięcznie niż kupować nawet na oko licząc minimum 5-6 ha jak w tym przypadku. A propo drugiej osoby co podniosła wątek to jeśli to co jest na stronie www.reytan.org.pl na temat co zafundował Januszaniec cię nie przekonuje, to nie przekonanych nie ma już po co przekonywać. I cu mi tu będziesz mówił że stacja benzynowa to miejscowy plan ? Jaki miejscowy plan, będę postępować tak jak Januszeniec, prawo to stanowię ja a nie miejscowe plany. Przecież inwestor na wiatrak też uzyskał wszystkie prawomocne decyzje i co teraz dalej po nim jadą. To mnie też nie obchodzi że ktoś chce postawić na prawomocnych papierach co do zasady będę protestować bo mi na to wolno. Podobnie jak Januszaniec w imię ochrony siebie i społeczności. Szkodzą wymieniam: stacje, drogi, kolej, telefonia komórkowa, sklepy agd, sklepy z gorzałą a i jeszcze linie energetyczne też szkodzą. No mi akurat tak wszystko szkodzi dlaczego mam nie protestować ? A czy zasadnie ? a co to mnie będzie obchodziło najwyżej ktoś pomęczy się i będzie mnie miał potem za drania że nie mógł się budować, albo go opóźniłem. To powiem jak Januszaniec na posiedzieniu rady gminy ,,a ja tylko sprawdzam czy wszystko jest zgodne z prawem dlatego składam prostest". Zobaczymy jaką człowieku minę będziesz miał jak zacznę na wszystko protestować.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    niesąsiad(2014-05-02)
  • a trotylu w tym Janowie nie mają ? wysadzić i nie będzie tego badziewia
  • piorą wiatrakami pieniądze z unii, najlepiej niech zamkną kopalnie na śląsku to dopiero będziemy mieli oligarchów
  • człowieku jak masz internet to zrób z niego użytek i sprawdź czy ten wiatrak dostał jakiekolwiek wsparcie z Unii. To nie jest naprawdę takie trudne to jest ogólnie dostępne wystarczy poszukać. O i co ? zatkało kakao ? tak nie dostał żadnego wsparcia i nawet nigdy nie startował. Oczywiście jest też cyfra ile łącznie dostaje rocznie wsparcia obszar węglowy bo już dawno by upadł. Nie mówię że węglówka jest bee. Tak abslolutnie nie twierdzę ale uważam że powinno rozwijać się wiele kierunków energetycznych. Jakoś co roku Niemczech przybywa wiatraków, są to ogólno dostępne dane. Jacy ci niemcy głupi i biedni są prawda ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    1
    niesąsiad(2014-05-02)
  • niesąsiad - Trochę mijasz się z prawdą, bo nie ma chyba żadnego wybudowanego wiatraku bez udziału dotacji, czyli pieniędzy podatników. Zrozum tylko jedno, że nie można lub nie powinno się robić czegoś wbrew mieszkańcom, którzy tam w pobliżu mieszkają nawet wtedy, kiedy z pozoru wszystko odbywa się zgodnie z prawem, czyż dobro i zdrowie ludzi w tym przypadku nie są najważniejsze?. Wspominałem wcześniej, gdzie powinny być budowane i na tą ilość na jaką zdeklarowała się Polska miejsca, gdzie nie mieszkają bezpośrednio ludzie to na pewno wystarczy.
  • Pozwoliłem sobie wejść na stronę jaką podał "niesąsiad",czyli www.reytan.org.pl i przytoczę pewien fragment z tekstu tam napisanego a mianowicie: "obecnie brak wsparcia i racjonalnych działań Wójta Ślęzaka powodują, że nasza gmina cuchnie ściekami odprowadzanymi do rowów. TEN SMRÓD, TO WIZYTÓWKA NASZEGO WÓJTA!" - koniec cytatu.W tym co zacytowałem w pełni się zgadzam,że gmina cuchnie ściekami odprowadzanymi do rowów.Teraz wystarczy tylko wysłać w obręb Wikrowa,Wiktorowa,Kopanka itd. i posprawdzać,gdzie mieszkańcy pozbywają się sanitarnych ścieków.Nie ukrywam,że taka kontrola przerazi zapewne wszystkich kontrolerów,jeżeli chodzi o skalę.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    0
    xxxxxxxx(2014-05-03)
  • do ja23.Oczywiście można powiedzieć nie nie stawiajmy zielonej energii bo taniej to się pozyska jak z węgla wszystko skopcimy. Takim trybem myślenia to można powiedzieć dalej jeśli dbamy tylko o to żeby było taniej, to przecież dla gospodarki (i dla nas przede wszystkim) taniej będzie jak śmieci się lup do lasu wywali. Jakoś las sobie z tym poradzi, kiedyś to tam zbutwieje. A jednak większość ludzi tak nie robi. 3 km od domów nie rozśmieszaj mnie tylko pokaż takie miejsce w Polsce słucham proszę (oprócz Bałtyku gdzie w życiu nikt nie postawi chyba że ty ?). Jak na lądzie akcje trwają wiele lat to co tu o Bałtyku gadać. Jest prawo i dostali zgodnie z prawem pozwolenia i koniec kropka. Jakby było tak jak ty chcesz to ja jako jedyny protestuję od razu na wszystko co się rusza i też jestem człowiekiem proszę mnie szanować i nie budować. Ja tam słyszę i mam węch na 10 km co nie wolno mi ? nie pobudujesz nic bo ja będę protestować.
Reklama