UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Przekop Mierzei Wiślanej pod unijnym znakiem zapytania
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • To kolejny dowód na bezsens tej inwestycji. UE doskonale zdaje sobie sprawę, że przekop to zagrożenie ekologiczne i powodziowe. Poza tym już w 2005 roku w UE wypracowane dyrektywę o nieekonomiczności małych portów. Stąd w programach unijnych od 2007 roku zlikwidowano wsparcia takich inwestycji. Dlatego obecnie nie ma możliwości uzyskania na ten cel wsparcia finansowego z Unii. Prawidłowość analiz i decyzji unijnych potwierdzają coraz gorsze wyniki takich portów jak Kołobrzeg czy Darłowo, które posiadają obiektywnie lepsze warunki niż Elbląg. Także powinniśmy dać sobie spokój z tym przekopem, gdyż nie ma obecnie żadnych przesłanek potwierdzających zasadność realizacji tego zadania.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    20
    60
    Damm(2019-01-10)
  • Kłamstwa i brednie, Putin i Merkel zbudowali Nord Stream 1 i budują Nord Stream 2, budował most na Cieśninie Kerczeńskiej, Niemcy wycinają puszczę pod budowę kopalni węgla brunatnego i Bruksela cicho siedzi. To sprawka Ruskich i pewnie donosu polskich zdrajców.
  • @Damm - następny wyprany mózg przez Brukselke żal patrzeć na takie wpisy bezmózgowców
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    18
    9
    moradaszek(2019-01-10)
  • Brednie niesamowite, porownujesz kilkukrotnie mniejsze miasteczka do Elblaga. Pierwsze co. Powinienes zrobic to zapoznac sie z hustoria portu w Elblagu.
Reklama