Zamiast szkolnych klas mają być mieszkania

 

W budynku III LO, podobnie jak w Zespole Szkół Turystyczno - Hotelarskich, mają powstać mieszkania (fot. MS)

Budynek, w którym mieściło się III Liceum Ogólnokształcące, radni chcą przekazać Elbląskiemu Towarzystwu Budownictwa Społecznego. Mają w nim powstać mieszkania.

III Liceum Ogólnokształcące mieściło się w tzw. miasteczku szkolnym przy ul. Saperów. W związku z reformą oświaty i wygaszaniem gimnazjów, od 1 września „trójka” będzie funkcjonować w budynku Gimnazjum nr 9 przy ul. Browarnej. Starą siedzibę szkoły radni chcą przekazać Elbląskiemu Towarzystwu Budownictwa Społecznego z przeznaczeniem na mieszkania. Uchwała w tej sprawie ma być procedowana na najbliższej sesji Rady Miejskiej, która odbędzie się 13 września.
     - Z pierwszych analiz wynika, że będzie mogło tam powstać około 30 mieszkań o zróżnicowanym metrażu – mówi Agnieszka Nowińska, prezes Elbląskiego Towarzystwa Budownictwa Społecznego.
     Więcej informacji: kiedy ruszy adaptacja, kiedy mieszkania zostaną oddane do użytku, jakie to będą mieszkania, będzie znanych, gdy miejska spółka oficjalnie przejmie budynek. Przypomnijmy, że ETBS administruje już jednym budynkiem w tzw. miasteczku szkolnym: w budynku po Zespole Szkół Turystyczno - Hotelarskich (ul. Saperów 14b) jest teraz 41 mieszkań:5 kawalerek o pow. 36 m kw., 31 mieszkań po 52 m kw., 4 mieszkania po 90 m kw. i jedno wielkości 117 m kw. Wtedy wszystko poszło błyskawicznie: w lutym 2016r. radni podjęli decyzję o przeznaczeniu szkoły na mieszkania, a już w marciu 2017r. ostatni lokatorzy otrzymali klucze do nowych mieszkań. Obecnie ETBS zarządza 290 mieszkaniami w Elblągu.

• A trawa się już ukorzeniła? 14 lat czekam na boisko...
  Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
  16 5
  (2018-08-31)
• I tym sposobem Miasteczko Szkolne zamieniło się w osiedle. Co następne? W budynku z salami gimnastycznymi pewnie zrobią zaraz Biedronkę albo Lidla dla mieszkańców.
  Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
  35 7
  Prus(2018-08-31)
• @Prus - Jeżeli nawet, to co w tym złego?
  Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
  15 8
  (2018-08-31)
• Najpierw się buduje obiekt sportowy dla szkół a potem wyprowadza wszystkie szkoły miejskie. Okazuje się że miasto wybudowało boisko dla szkół prywatnych : pijarów i szkoły katolickiej z Kępek.
  Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
  32 2
  (2018-08-31)
• I bardzo dobrze, sporo w naszym miescie pustostanow. . Zamiast doprowadzać do ich dewactacji, a potem rozbierac, należy przerabiać na tak potrzebne mieszkania. Może radni i prezydent będą mieli pomysl na budynki po dawnym TRUSO przy Krolewieckiej. To ogromna powierzchnia do wykorzystania. Obecnie ich wlaścicielem jest P. Przespolewski. Należy go wspomóc w ich zagospodarowaniu
  Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
  10 13
  (2018-08-31)
• złego nic mieszkania tez są potrzebne ale też jet ale chociażby marnotrawstwo naszych pieniędzy już raz były wydane na adaptacje szkoły pamiętam jak kilka lat temu miasto hucznie cieszyło się z centralizacji szkol w jednym miejscu że to taniej wygodniej mniej kosztów a po kilku latach że be i znów nasze pieniądze pójdą na kolejną przebudowę a mogły być wykorzystane na inne rzeczy
  Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
  8 0
  (2018-08-31)
• Liceum... Piękne czasy. 2002-2005
  Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
  5 1
  Los (2018-08-31)
• @Los - '03-'06 Pozdrawia :)
  Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
  2 0
  amożetak(2018-08-31)
• Swietny pomysl ! Puste budynki w Eg albo strasza albo niszczeja. Super!
  Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
  7 5
  (2018-08-31)
• No tak a przedszkola i żłobki w czarnej du. ..
  Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
  7 2
  gad(2018-08-31)
• Te budynki nie były puste. Zamysł miasteczka szkolnego był bardzo dobry, ale zamiast lokować tam szkoły to stopniowo je wyprowadzano, tylko po co wyprowadzać szkoły daleko od centrum? (nie mówię o III LO) - wiadomo
  Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
  5 0
  helmuten(2018-08-31)
• @anonim, pytający "co w tym złego?" - to ja odbiję piłeczkę: a co w tym dobrego? Po co rozwalać coś, co działa? Chyba tego typu inwestycje nie powinny odbywać się na zasadzie "a czemu nie?", tylko powinny stać za nimi jakieś racjonalne argumenty. A jaki obiektywny argument przemawiał za przeniesieniem tej konkretnej szkoły, poza tym że ktoś pewnie wziął za to grube pieniądze? Przecież w ten sposób rozwalono dość prężnie działający ośrodek edukacyjny w mieście (za rok pewnie "wysiedlą" także Pijarów - to już raczej nieuniknione), a istniejące tam duże boisko zwyczajnie straciło rację bytu. Czy to nie jest ujma dla infrastruktury miasta? Moim zdaniem tak. Poza tym, te budynki pasują do roli mieszkalnej jak pięść do oka. Rozumiałbym argumenty typu "lepiej tak, niż żeby budynek miał stać pusty i niszczeć", gdyby z jakiegoś powodu nie mógł już spełniać dalej swej dotychczasowej funkcji. Ale przecież mógłby z powodzeniem, a decyzja o przenosinach jest czysto arbitralna. Wiem, teraz to płacz nad rozlanym mlekiem, bo klamka zapadła wraz z likwidacją ZST, ale wciąż uważam, że takie zagospodarowanie Miasteczka było złą decyzją.
  Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
  20 2
  Prus(2018-08-31)

• 1
• 2
• 3
• Następne
•