UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
"Nie mamy nic lepszego na COVID"
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • stolikwolnosci. pl/ wywiad-z-prof-romanem-zielinskim/
  • W wywiadzie podano, że prawdopodobieństwo powikłań przy covid u zdrowego 20 latka wynosi 1/200.I profesor naśmiewa się, że co to jest - 0.5%. Wskazuje przy tym, że jest to typowa manipulacja liczbami. Otóż to on stosuje typową manipulację liczbami. Manipuluje liczbą 0,5% jakoby była śmiesznie mała. Zależy od kontekstu. Kłamstwo pana Zielińskiego polega na tym, że owszem, ludzie kojarzą liczbę 0.5% jako małą, ale w tym kontekście jest ona ogromna. Oczywiście o ile prawdą jest, że co 200 dwudziestolatek ma powikłania. Przy milionie zachorowań u 20-latków z powikłaniami wyląduje 25 tysięcy. Przy grypie ta liczba do kilkadziesiąt osób. Kolejne kłamstwo i manipulacja w tym wywiadzie to wskazywanie na hipotetyczne powikłania po szczepionce, a całkowite pominięcie realnych już i licznych powikłań po wirusie nawet u ludzi którzy przeszli go lekko, nie mówiąc o ciężkim przebiegu
  • RobertKoliński Po raz kolejny proszę uprzejmie niedouczoną, antyszczepową trollię, aby nie wrzucała tu tych skończonych bredni prof. Romana Zielińskiego, bo nie jest on żadnym ekspertem w dziedzinie, w dodatku to mitoman, z którego śmieją się nawet w tvp; "(. .. )Reasumując: para specjalistów od genetyki roślin lubiących podkolorować swoje osiągnięcia naukowe postanowiła się wypowiedzieć na temat niekoniecznie im bliski. Negują tym samym zasadność wykonywania testów i samą pandemię, która zbiera na świecie coraz więcej ofiar. Powiększają tym samym zupełnie niepotrzebny i szkodliwy zamęt. "more: fakehunter. pap. pl/raport/a20b1f42-84f2-478f-b3ac-c21e528a7132 Hashtagi: #ZametGrubymiNicmiSzyty, #LepWiemyJakiejPropagandy
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    14
    18
    RobertKoliński(2020-12-27)
  • @RobertKoliński - A Pan jest expertem od czego?
  • @RobertKoliński - TVP prawdę ci powie hehehehe
  • @yelou - Wszystkie osoby, które w 1876r. szczepiły się na ospę już nie żyją. Więc lepiej uważać :-))))pozdrawiam antyszczepionkowców
  • @RobertKoliński - Nigdy nie myślałem że dam plusa bolszewikowi. ..
  • @yelou - To ja Ci zadam pytanie. .. jakie jest prawdopodobieństwo niepożądanych odczynnów poszczepiennych? Czy ktoś się tym w ogóle zajął? Piszesz tak bardzo pochlebnie o obostrzeniach, o szczepionce. .. tylko przeciętny Polak chciałby wiedzieć, co i z jakim prawdopodobieństwem może go czekać po przyjęciu tego specyfiku? Oficjalnie producent wskazuje, że szczepionka powoduje produkcję przeciwciał przeciwko bialku, które bierze udział w zagniezdzaniu się zarodka. .. Ale jakie jest p-stwo, że Kobieta nie będzie mogła skutecznie zajść w ciążę? A co z pozostałymi możliwymi odczynami? Są jakieś? Jakie? Na ile jest prawdopodobne, że ktoś je otrzyma? W tak krótkim czasie można to zbadać? Oczywiście, że nie. .. podobnie nie da się zbadać efektow przejścia wirusa. .. czas jest zbyt krótki. .. jedni mówią, że efekty są takie, inni, że jeszcze takie, a jeszcze inni, że jeszcze inne. .. zbyt krótko to wszystko trwa i nie da się ustalić nic. .. żadna to nowość, bo metodologia badań naukowych ma dwa główne elementy: czas i ilość przypadków. .. w tym akurat temacie brakuje czasu. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    2
    Cogitans(2020-12-27)
  • hmmm cos w tym jest duzo nowotworow wystepuje u tych rocznikow. .. .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    1
    marzanna(2020-12-27)
  • @RobertKoliński - Skończony czerwony K. R. E. T. Y. N. z ciebie !!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    9
    1
    Anioł(2020-12-27)
  • @Cogitans - tobie się chyba wydaje, że będziesz żył 150 lat. Spokojnie, nie martw się, ze szczepionką czy bez, zostało nam 20,może 40 lat życia, a może nawet mniej, tak ze nie wybiegajmy za daleko z tymi dalekosiężnymi skutkami po szczepieniach. Wirus kosi tu i teraz prawie 4% ludzi, szczepionka 0%, z tego co udało się ustalić. Tego się trzymajmy
  • @yelou - stan ludności na sierpień 2020 7,8 mld. zmarło na rzekomy covid 1,74 mln. skąd sie wzięło 4 %?
  • @yelou - Żadna to dla mnie różnica, ile będę żył. .. skutki długoterminowe mogą pojawić się w przeciągu 2,3,4 albo i więcej lat. .. skutki te mogą mieć również wpływ na potomstwo. .. to, że w kilka dni po szczepienia nikt nie umarł, to nie jest żaden argument, który mógłby być uznany za coś, co przemawia na korzyść "szczepionki". .. .w pierwszych kilku dniach covid też ludzie nie umierali. .. .zatem taki argument jest do niczego. .. .kolejna sprawa. .. skąd Ty czerpiesz dane? Wczoraj oglądałem wywiad z Panem Horbanem i stwierdził, że śmiertelność covid to 1%. .. więc ile w końcu to jest? Prawie 4 czy jeden? Wszyscy piewcy pandemii podają różne cyferki. .. czyżby nie mieli w ogóle pojęcia o tym? Rozumiem, że 4 daje lepsze wrażenie, jeśli chodzi o rozbudzanie strachu, ale może warto umówić się, że wszyscy podają takie same cyferki - będzie bardziej wiarygodne. .. rozumiem też, że ten strach trzeba jakoś okiełznać. .. stąd nowy bozek w postaci szczepionki. .. Ale czy można szafowac życiem i zdrowiem ludzi w imię ochrony przed wirusem, który powala 1% populacji? Ile powali szczepionka, to się jeszcze okaże. .. na to potrzeba czasu. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    2
    Cogitans(2020-12-28)
  • @Cogitans - Małe masz doświadczenia. W sensie życiowe. Mało widziałeś. Mało wiesz. Nie będę przekonywać do szczepienia ale ty nie przekonuj ze to jest szkodliwe. Nie wiesz. Brak badań 4 fazy, a raczej nie ukończona. Czasu zabrakło. Niedawno był wrzask czemu nie ma jeszcze szczepionki. Oto jest. Masz wybór. I nawet mnie to nie interesuje co zrobisz. Znowu egoizm z twojej strony. Zaszczepie się choćby po to by nie zarażać, by chronić innych. Zbyt dużo śmierci, zbyt wiele powikłań, nieodwracalnych, kalectwo za mlodu
  • Gdzie napisałem, że szczepionka jest szkodliwa? To pierwsza kwestia. .. piszesz o braku (niedokonczeniu)4 fazy badań. .. uważasz, że 3 poprzednie zostały przeprowadzone rzetelnie? W tak krótkim czasie? Nazywasz mnie egoistą. .. nie będę się tu zagłębiać w teorię bytu i psychologię, bo to można sobie doczytać. .. Ale jeśli moja postawa (sceptyczna)wobec "szczepionki"jest egoizmem. .. to o ileż bardziej egoistyczne jest podejście typu - weź bez względu na możliwość powikłań, żebym tylko ja się czuł bezpiecznie. .. mój sceptycyzm nie dotyczy mnie samego. .. on dotyczy całej rzeszy osób, które mogą doświadczyć tych powikłań. .. być może nie znasz nikogo, kto miał z tym do czynienia (wtedy mogę powiedzieć, że mało widziałeś i mało wiesz). .. ja znam kilka takich osób. .. i kilka takich tragedii. .. a zatem, jak ktoś chce, to może ryzykować. .. jak nie, to nikt nie ma prawa powiedzieć czegokolwiek złego na niego. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    2
    Cogitans(2020-12-28)
  • @Cogitans - Uważam ze sluchac należy specjalistów, mądrych ludzi. Wez do reki jakakolwiek ulotkę leku który uważasz za bezpieczny i łykasz gdy tylko główka zaboli. Zginęło zbyt wiele ludzi by w ogole się nad tym zastanawiać. Pora to przerwacBadania trwały od lat nad mers Sars itp. Szczepionka przeszła z powodzeniem fazę 0,1,2,3 wiec o co kaman?nie ukończona faza 4,bo czasu mało. Ja się szczepie. Nie bez obawy ale to zrobię. Niewiadomo jedynie na jak długo będzie odporność. Trudno.
  • I znowu szafujesz twierdzeniami, na temat których nie masz żadnego pojęcia (lykanie przeze mnie tabletek - np. Na ból głowy)kolejne twierdzenie - uważam za bezpieczny (żadnego leku za taki nie uważam, bo mam świadomość, że nie ma substancji obojętnych dla ludzkiego organizmu)możesz słuchać specjalistów. słucham. mają różne zdania. .. nie segreguje ich na lepszych i gorszych. .. jeden mówi tak, a drugi inaczej. .. ja mam swój rozum i mogę nim ocenić, co jest lepsze. .. badania nad szczepionka trwały wiele lat. .. możliwe. .. Ale były ukierunkowane na inny twór. .. skoro covid-19 okazał się wirusem, który wszystkich zaskoczył. .. nikt go nie wyizolowal. .. tzn, że różni się od Sars i mers. .. Czy specyfik, który testowano na tę dwa można w ciągu kilku miesięcy przełożyć na wirusa, o którym niewiele się wie?"szczepionka"na covid to zupełnie inna szczepionka, niż produkowano dotychczas. .. kampania "informacyjna"rządu niewiele mówi o badaniach na jej temat. .. dlaczego? Skoro są, to warto podać źródło do nich. .. ryzyko przyjęcia przeze mnie szczepionki jest większe niż przechorowanie wirusa. .. na temat tej szczepionki nie wiem nic. .. mówią mi tylko, że jest to lepsza alternatywa, niż choroba. .. i "warto"zaryzykować. .. jeśli ktoś ma ochotę, to jest to jego decyzja. .. jeśli ktoś nie ma ochoty, to również jest jego decyzja. .. każda z nich należy uszanować. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    2
    Cogitans(2020-12-28)
  • człowieku, nad czym sie zastanawiać? czy ty w ogóle myślisz? skuteczność szczepionek na grypę nie przkracza 50 %, a badania prowadzone są od kilkudziesięciu lat. a tutaj 95% skuteczności po roku?
  • @Cogitans - Poddaje się. Zdrowia zycze :)
  • Dlaczego pierwszy Szpital Wojewodzki a nie ci co walczą na oddziale covidowym, jak zwykle w/g uznania:(
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Frustrat(2020-12-29)
Reklama