UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Maria Lubocka-Hoffmann: Zbuntowałam się przeciwko bylejakości
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • No wlasnie dlaczego retrowersja? Dlaczego nie pełna wersja, tylko taka polowiczna, udawana starowka, niech na to pytanie pani odpowie. Dlaczego starego miasta nie zrekonstruowano, bo dzis to bylaby perła miast w Polsce.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    16
    7
    MyMieszkancy(2023-05-22)
  • @MyMieszkancy - Weź przeczytaj artykuł ze zrozumieniem. Jest napisane dlaczego nie odtwarzano starówki.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    2
    iks-de(2023-05-22)
  • @iks-de - Ale ten arg. ze bylo puste pole i nie bylo wiadomo jak odbudowywac nie jest prawdziwy. Jest cala masa zdjec, z reszta jak ktos napisal przeciez mamy kilka rekontrukcji tj. np. Dom Krolow, kamienica na ul. Sw. Ducha, czy na Rybackiej. Skoro mozna bylo teraz to tym bardziej wczesniej.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    3
    Ferdek.Schichau(2023-05-22)
  • @Ferdek.Schichau - Widzę że też nie zrozumiałeś. Chodziło o to, że odbudowa starówki to jak zbudować makietę, coś sztucznego, nieprawdziwego, bo oryginałów już nie ma, a odbudowa byłaby sztucznym tworem.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    3
    iks-de(2023-05-23)
  • @iks-de - Nie jestem Ferdkiem, ale ja na przykład tej "nowoczesnej doktryny konserwatorskiej" w ogóle nie łapię - wierne odtworzenie jest złe, bo to "makieta" i w ogóle uwłacza oryginałowi, za to wyrazem szacunku do oryginału jest zbudowanie czegoś nowego, tylko "luźno nawiązującego do historii". Wybacz, ale dla mnie jest to pseudointelektualny bełkot. Coś jakby ktoś próbował tłumaczyć, że z miłości do mięsa został wegetarianinem. Jak pisałem w swoim poprzednim komentarzu - wszystko jest kwestią umowy. Tak sobie kiedyś wymyśliło jakieś gremium mędrców, zapewne skażone modernizmem i zwyczajnie wrogo nastawione do klasycznej architektury. Wystarczyłoby, że tę doktrynę wyznaczyłby kto inny, o zupełnie innych poglądach i dziś zapewne wszyscy zachwycaliby się odbudowanymi starówkami wielu miast i nikt nie mówiłby wtedy o makietach, tylko o manifestacji moralnego zwycięstwa nad wojenną zawieruchą. WSZYSTKO da się zracjonalizować. Od razu mówię tez, że nie jest to przytyk w stronę bohaterki artykułu, w końcu ona tej doktryny nie wymyśliła. Po prostu żal, że prawie nikt się z tego schematu nie wyłamał. Europa byłaby piękniejsza i moim zdaniem wcale nie mniej autentyczna. Przecież nikt nie udawałby, że te budowle stały nienaruszone.
  • @iks-de - Popadasz w jakas przesade. Nikt nie domaga sie odbudowy, włącznie z wnętrzami, czy wyposażeniem. Jest kilka dobrze zrekonstruowanych kamienic na naszym SM: ta na św. Ducha, Dom Krółów, czy ostatnio ta na Rybackiej. Ten poziom w zupelnosci, by wystarczyl, to one dzis przykuwaja uwaga, a nie te kwadratowe dziwolągi.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    1
    Ferdek.Schichau(2023-05-25)
  • @iks-de - Starówka jest w Warszawie. - W Elblągu jest Stare Miasto.
Reklama