UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Uwaga! Opinia zostanie zamieszczona na stronie po zatwierdzeniu przez redakcję.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Proces farmaceuty. Biegły: było realne zagrożenie pożarem
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • "Nie było zagrożenia pożarowego, ale istniało realne zagrożenie pożarem". Czy pan biegły nie nawąchał się jakichś oparów?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    23
    0
    pytek(2024-03-11)
  • @pytek - Nic się nie nawąchał. Człowiek, który gromadzi takie rzeczy nie robi tego, tak sobie. Miał jakiś zamiar, za pewne inny niż podaje.
  • Miał zamiar napewno niż inny niż podaje. Przecież w sądzie musi mówić prawdę i tak do tego się podchodzi. A ty już insynuujesz.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    4
    Tralala(2024-03-11)
  • @Tralala - Otóż to, wcale, w przeciwieństwie do świadka nie musi mówić prawdy.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    0
    Irek Szaf(2024-03-11)
  • Ja, jak zbierałem znaczki pocztowe (gromadziłem je) to zapewniam że nie w celu naklejenia ich na kopertę ani na kartkę z życzeniami.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    2
    tentegotam(2024-03-11)
  • Sprawdź czy ty nie masz denaturatu, benzyny ekstrakcyjnej, zmywacza do paznokci, ... , . Może masz aż dwa naboje - do czego? Do haubicy czy pistoletu? Ciekawsze jest to czy z tych posiadanych eksponatów ten fachowiec zrobił jakiś użytek, czy coś "produkował" i wprowadził "do obiegu", użyczał???
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    0
    posiadał(2024-03-12)
Reklama