UWAGA!

----

Skazani za grożenie nastolatkom śmiercią

 Elbląg, Budynek elbląskich sądów
Budynek elbląskich sądów (fot. Witold Sadowski, archiwum portEl.pl)

Przed elbląskim sądem zakończył się proces dwóch mężczyzn, oskarżonych o grożenie śmiercią nastolatkom na ul. Słonecznej. Jeden z oskarżonych w chwili zdarzenia był funkcjonariuszem Służby Więziennej. Sąd wymierzył im kary ograniczenia wolności wraz z pracami społecznymi.

O wydarzeniach, które rozegrały się na ul. Słonecznej pisaliśmy w lutym 2024 roku. Doszło wówczas do awantury, której uczestnikami byli nastolatkowie wracający autem ze szkolenia sędziów piłkarskich i dwaj bracia Adrian i Rafał B., którzy mieli kierować wobec nastolatków groźby karalne, gdy okazało się, że pod koła auta nastolatków wbiegł pies jednego z nich. Dodatkowo jeden z braci miał też zarzut użycia wobec pokrzywdzonego przedmiotu przypominającego broń i naruszenie nietykalności osobistej.

Proces w tej sprawie rozpoczął się w marcu 2025 roku i trwał rok. 19 marca Sąd Rejonowy w Elblągu wydał nieprawomocny jeszcze wyrok.

- Oskarżonych uznano za winnych popełnienia zarzucanych im czynów i skazano na kary 8 miesięcy ograniczenia wolności i 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Ponadto zakazano oskarżonym na okres dwóch lat zbliżania się do pokrzywdzonego na odległość mniejszą niż 100 metrów i kontaktowania się z pokrzywdzony – informuje sędzia Arkadiusz Kuta, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Elblągu. - Sąd Rejonowy zobowiązał oskarżonych do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego kwot 2000 zł i 5000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz obciążył kosztami poniesionymi przez pokrzywdzonego w związku z ustanowieniem pełnomocnika i kosztami sądowymi. Wyrok nie jest prawomocny. Wpłynęły wnioski obrońcy oskarżonych i pełnomocnika pokrzywdzonego o sporządzenie uzasadnienia wyroku na piśmie – dodaje sędzia.

Zapytaliśmy Areszt Śledczy w Elblągu oraz rzecznika prasowego Służby Więziennej, czy funkcjonariusz, oskarżony w tej sprawie, nadal pełni swoje obowiązki. Czekamy na odpowiedź.

RG

Najnowsze artykuły w dziale Prawo i porządek

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • Pewnie badania psychologiczne do pracy w służbach mundurowych, polega na tym, że klient idzie tylko podbić pieczątkę "zdrowy" xd A potem słyszymy o patusach w mundurze.
  • "Skazani na grożenie nastolatkom śmiercią"?????Co to znaczy redaktorze? Wow.
  • @Bbgg - Bbgg: nie bądż taki mądry inaczej, to nie tylko w mundurówkach tak robią a wszędzide gdzie się da, ide od rpacy medycyna pracy bada bada i zawsze komuś coś wyjdzie nie tak i gdyby lekarze mieliby być 100% wg przyepisów to nikt by pracy chyba nie dostał. A tak leci jak z automatu wiec badania a stan faktyczny to inna sprawa. nikt tego nie kontroluje
  • skoro nie wiesz jakie sa badania to po co piszesz i marnujesz internet? Byłes widziałeś?; -D dziecko neo, piećzatki dają wszedzie spradza wzrok słucha pare testów iq i poszło do roboty
  • Dwa głąby teraz będą jechać na miotle chodniki. Będę wypatrywał ich żeby się pośmiać
  • Kto wydał wyrok tak niski? Co to za sędzia? Ewentualnie wyrok w zawieszeniu a nie jakieś pracę społeczne których i tak nie wykonają. Ten sędzia to jakiś..... a brak słów
  • Obrońca na piśmie chce uzasadnienie hehe. No cóż..... zwloka na czasie przeciez a obrońca ciekawe kto to taki? Moze Pawełek Ł?
Reklama