UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • A po trzecie na końcu postu padło pytanie czyli nie powiedziałem że wiem dokładnie jak jest skoro pytam? Co?:) POzdrawiam!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Lolelb(2013-05-15)
  • skąd w jajku tyle agresji:)
  • a nawet gdyby mieli zapłacić ten podatek, to ja się pytam, dlaczego nie ? Czym się różnimy? Ja mam płacić, a niektórzy nie? Są lepsi i gorsi obywatele ?
  • Myślę że są nie to że lepsi i gorsi obywatele tylko jednym trzeba pomagać innym nie, autorowi chodziło o to żeby te ulgi nie były tak zwaną niedźwiedzią przysługą że z powodu paru złotych ktoś może stracić świadczenia rodzinne, alimentacyjne i tak dalej. Według odpowiedzi UM na ten artykuł nie mam czego się obawiać ale pamiętamy co było z ulgą prorodzinną więc należy podziękować jednej stronie za poruszenie tematu drugiej za udzielenie informacji. :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Lolelb(2013-05-18)
  • Jeszcze jedno idąc tym tokiem myślenia musielibyśmy płacić podatek od kwoty 400 zł za TV przecenionego z 2600 na 2200,mylę się?:)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Lolelb(2013-05-18)
Reklama