UWAGA!

Drogi Czytelniku,

uprzejmie informujemy, że w związku z wejściem w życie Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych stworzyliśmy zgodną z nim politykę prywatności. Regulacje RODO zmuszają nas do wystąpienia z prośbą do Ciebie o zaakceptowanie jego postanowień, chociaż z praktycznego punktu widzenia nic się nie zmienia w sposobie korzystania z naszego serwisu.

Jedyną rzeczą, która może budzić Twoje obawy jest profilowanie. Wyjaśniamy, że w naszym przypadku, tak jak dotychczas, skutkuje ono wyłącznie tym, że jeśli uprzednio byłeś/aś na stronie jakiegoś biura podróży, to z dużym prawdopodobieństwem nasi zaufani partnerzy reklamowi tacy jak Google serwować będą banery z widokami złocistych plaż.

Prosimy zapoznać się z polityką prywatności stosowaną na naszej stronie i zaakceptować jej postanowienia.

Może później
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Nie wiem kto dał tym sędziom certyfikat ale fakt że ktoś atakuje nie oznacza że cały czas nadziewa się na kontrę i to skuteczną. W sporcie powinna być pokazywana prawda a zwłaszcza dla tych tych młodych ludzi. Chodzi o tą prawdę pokazywaną za stoczoną walkę i ocenę sędziów. W przypadku walki Junior, 56 kg: Dawid Dziuwe (UKS Kontra Elbląg) – Konstantin Tereshyk (Kaliningrad) 2:1.Gdzie walka tego ostatniego była zdecydowanie lepsza od naszego zawodnika. To że to Rosjanin nie powinno być brane do oceny walki tylko kto był w tej walce lepszy.
  • Dawida wygrał, poniewaz to on wypierał presję, tak jak i więcej zadał ciosów, oraz zrobił dużo ładnych unikow. Gdzie to wszystko bierze się pod uwage sędziówską, a w amatorskim bierze się również pod uwagę. Starania oraz dobre wrażenie, gdzie Dawid to wszystko pokazał. Przeciwnik z kaligradu miał o wiele mniej ciosów, plus byl taki, ze były celne, ale przy przewadze wzrostu i pewnie walkach które stoczył, Dawid go zmęczył w pierwszej rundzie. Proszę o nie wypowiadanie się, gdy nie ma się wiedzy, pozdrawiam :)
Reklama