UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
„Bez tego inwestycja w przekop ekonomicznie jest bezsensowna”
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • do licha, czy elbląski śmiertelnik to wszystko rozszyfruje? Warto pytać w sprawach ważnych, ale w naszym mieście aktywność jest rzeczą niedobrze widzianą. Przekonała się o tym Posłanka Monika Falej, kiedy to podczas sesji 17 marca przytoczyła odpowiedź na swoją Interpelację do min. Gróbarczyka: W sprawie całościowych kosztów wszystkich etapów budowy i modernizacji drogi wodnej od Mierzei Wiślanej do do Portu Morskiego Elbląg. Stwierdziła, że odpowiedzią ministra ostatnie 800 m i obrotnica zostały scedowane na samorząd. No i zaczęło się. Dwie najważniejsze na sali osoby zaczęły strofować posłankę, po co daje głos, skoro z ministrem Gróbarczykiem żyjemy za pan brat i prawie wszystko załatwione. A przecież ten sam minister tydzień przed sesją ( 10 marca) tak napisał do Posłanki : Nie jest obecnie możliwe wykonanie i sfinansowanie przez administrację morską 800-metrowego odcinka toru wodnego na rzece Elbląg wraz z obrotnicą dla statków, o których mowa w pytaniu Pani Poseł, ponieważ podmiotem zobowiązanym w tym zakresie jest podmiot zarządzający Portem Elbląg. I prawie o to samo znowu padają pytania. Ryzykowne! Pozdrawiam.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    8
    2
    RyszardKlim(2022-05-31)
  • @RyszardKlim - No I bardzo dobra odpowiedz, nie rozumię tych roszczeń, to tak jakby Wójcikowi zrobi
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    Księgowy..(2022-06-01)
Reklama