UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Uwaga! Opinia zostanie zamieszczona na stronie po zatwierdzeniu przez redakcję.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Jeżeli Biskup na podstawie anonimu odwołał dobrodzieja, to anonim mógł być bardzo wiarygodny. Każdy ma jakieś tajemnice, których się wstydzi i one kiedyś wyjdą na jaw, im później tym rachunek jest wyższy. No i co z tego, że malował, każdemu się kłaniał, poeta itd. to jest jedna strona osobowości, a druga mroczniejsza jest zawsze głęboko ukryta. Gdyby molestował ich dzieci, to pewnie perspektywa szybko obrońcom dobrodzieja by się zmieniła. To że przez lata tacy duchowni pozostają bezkarni, o wina właśnie takich obrońców. Młynary to mała społeczność, ludzie prości, bogobojni i zawsze na kolanach uczepieni kurczowo połów sutanny.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    9
    7
    żul_niedzielny(2019-06-16)
  • Prosty to ty jesteś!!!Ludzie wszędzie są tacy sami i nie ma znaczenia czy z małej miejscowości czy z dużej. Teraz każdy na każdego może napisać co chce, a mądry rozjemca powinien obiektywnie ocenić postawione zarzuty. Jeżeli oskarżyciel się nie ujawnil, to jak mają dokonać sprawdzenia???Jakie to kuźwa modne tak kogoś oskarżyć o molestowanie!!!!
Reklama