UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Byli za, ale są przeciw przekopowi
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Proszę posłuchać komunikatów w I PR lub odnaleźć w internecie stany wód w polskich rzekach i się przekonasz czy piszę bajki. Polska ma najniższe w Europie zapasy słodkiej wody, mniejsze od Egiptu. Brak zbiorników retencyjnych pwoduje, że tylko 6% wody opadowej jest "magazynowane" w zbiornikach retencyjnych, reszta płynie do Bałtyku. Trzeba być skrajnie nieodpowiedzialnym, aby powagi sytuacji nie dostrzegać. Lekką ręką wydaje się miliardy np. na lotnisko centralne lub w Radomiu, a nie robi się nic z narastającym brakiem wody pitnej w środkowej Polsce.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    4
    babunia(2019-07-16)
  • Jak to nic ? Sa w opracowaniu plany dot zbiornikow retencyjnych,zeglownosci rzek,rozpoczecie inwestycji to nie strzepniecie pylka z ubrania,przygotowanie trwa najczesciej dluzej niz sama inwestycji,przeciez o tym trabia polskie media,na pewno nie powie o tym TVN,Polsat czy TokFm.Garbusiarz cyklista
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    2
    Zbyszek1(2019-07-17)
Reklama