UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Jeszcze gorzej
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • mało obiektywne sa kryteria tego rankingu. wyglada na to, ze lepiej miec 2 uczniow olimpijczykow, niz 25 ktorzy trzymaja poziom !! do tego olimpijczyk np. z historii moze byc slabeluszem z matematyki. do kitu takie rankingi ;). pozdrawiam
  • Od wielu lat ten sam kierownik wydziału oświaty w Elblągu, która steruje ręcznie szkołami podstawowymi i gimnazjami i mamy efekty.
  • rzeczywiście ranking mało miarodajny, renomowane licea przyjmują uczniów bardzo dobrych z wysoką liczbą punktów, i to z nich rekrutują się olimpijczycy,którzy czasami przygotowują się do nich bez pomocy nauczyciela. Do Szukającego Sprawiedliwości.Weź się chłopie obudź co to ma do rzeczy,że nauczyciel trzyma miesiąc twó jsprawdzian,gdyby Ci oddał po 2 tygodniach, to co stratowałbyś w olimpiadzie? Sprawdzian to nie masło w sklepie, nie zjełczeje, jak nauczyłeś się na 3 to dostaniesz 3 niezależnie od terminu oddania sprawdzianu. Kiedyś bawiło mnie przygotywaanie uczniów do olimpiad, nawet z sukcesami, po tym jak mnie dyrekcja "doceniła" mam to gdzieś-swój prywatny czas poświęcać na pracę społeczną. Co do powołania mądrale- to jak jesteście tacy genialni-to weźcie misję i powoiłanie i zróbcie zakupy w sklepie albo nie iwem może kredyt mieszkaniowy spłacicie?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    precz z giertychem(2007-01-23)
  • Właściwie jestem świeżo po skończeniu jednego z elblskich liceów, który we wcześniejszych opiniach był uważany jako ta niby,,gorsza" szkoła. Fakty są takie, że te rankingi to po prostu bujdą, a ten miernik z olimpiadami???Farsa...Jeżeli jednak już takie kryteria są,należało by sie przyjrzeć pedagogom z elbląskich szkół średnich, czy oby tak naprawde potrafią zmobilizować tych zdolnych uczniów i zachęcać do udziału w olimpiadach.Bo z doświadczenia wiem,że często się zdarza,że uczeń dowiaduje się o istnieniu olimpiady, gdy już laury są rozdane.Pozdrawiam:)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Marta-studentka(2007-01-23)
  • prech z giertychem a moze jestes nauczycielem ILO albo nauczycielem ktory olewa prawa ucznia, ze tak sie bulwersujesz? Nie rozumiesz co napisalem, racja, sprawdziany nic nie maja wspólnego z Olimpiadami ale chodzilo mi o tzw. dobre szkoly w naszym miescie. To ze ILO zeszlo na .... to kazdy uczen wie, a i nauczyciel tez(oproczy tych tam pracujacych). Glownie chodzi o to ze bardzo czesto oczywiscie nie wszyscy nauczycielele szkol srednich (profesorzy) marnuja wiedze uczniow zdobyta w gimn. Tak twierdzi wielu uczniow, gdyz w szkolach srednich profesorstwo wymaga ale nie umie przekazac wiedzy (sa wyjatki). BNazuja na wiedzy uczniow z gim ale nie rozwijaja jej dalej, bo maja za duzo biurokracji (uklony w kierunku Pani Naczelnik)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    SzukającySprawiedliwosci(2007-01-23)
  • I tak najlepsze jest III L.O. Wiekszosc po skonczeniu dostaje sie na niezle studia. Np. ja Ołłłłśśś jeee.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    absolwent(2007-01-24)
  • Ten sposob oceny liceów nie jest w żaden sposób miarodajny! Kto go wymyślił? To że uczniowie nie startują w olimpiadach to nie zanczy ze szkoła jest zła, to znaczy tylko tyle że uczniowie nie startują w olimpiadach - to wydaje się logiczne, a tworzenie do tego teorii i filozofii to juz jakis wyższy poziom abstrakcji wymyslony przez "Ministerstwo". Kiedy ja zaczynałem i konczyłem nauke w szkole średniej II LO było uwazane za to "lepsze" - ja natomiast konczyłem I LO iwcale tego nie żałuje. Szkoła przygotowała mnie na studia, nauczyła samodzielnie mysleć i "zwalczać wrednych profesorów" - co na studiach sie bardzo przydaje. Sam teraz wykladam na Wyższej uczelni i spotykam studentów po liceach z całego kraju ... takie rankingi nie mają nic wspolnego z rzeczywistością!
  • gdy bylam jeszcze w gimnazjum ,pare lat temu, I LO napisalo pismo do newsweeka i zazaleniem, ze zrobili ranking wg. odsetka uczniow ,ktorzy poszli na dobre uczenie wyzsze i nie uwzglednili I LO.w odpowiedzi dostali ,ze pwsz i reszta elblaskich szkol wyzszych nie zaklasyfikowala sie do rankingu ,bo sa za slabe. I lo sie osmiesza i panuje tam zasada ,ze nauczyciel ma zawsze racje. okropna atmosfera.dlatego wybralam inne liceum
  • Mimo wszysko- To są słabsze intelektualnie roczniki.Szkoda,że zlikwidowano zawodówki.
  • drT: Nie zmieściliśmy się w rankingu? Eeeee, to na pewno ranking niedobry, kryteria nie te .... Jakież to elbląskie... A co do średniej z matur: dziwnym trafem porównanie średnich z poszczególnych przedmiotów też pokazuje mniej więcej tą samą kolejność w województwie. Cienizna i tyle. Nawet w porównaniu np. do Kętrzyna.
  • Pracuję w Warszawie,tam licealiści walą po 10 godzin tygodniowych korków.Biedaków z Elbląga nigdy na to nie będzie stać.
  • Uczyć się trzeba od przedszkola.Najważniejszym etapem jest gimnazjum.Tu poziom jest -pożal się Boże.Do liceum powinno się dostać tylko 30%.Gdy brakuje pracowitości i ambicji luki się powiększają.
Reklama