UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Jeszcze o ratuszu...
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Panowie projektanci!!!!to, że wykonujecie projekt dla jakiejś wioski o nazwie Elblążkowo (mniemam, że tak właśnie do tego podeszliście) nie oznacza, że są tu sami ubodzy w wiedzę i gusta ludzie i że można im każdy kicz wcisnąć, tłumacząc, że to jest akurat"trendy"... zróbcie sondaż w Warszawie nt. tego projektu..zapytajcie warszawiaków czy chcieliby taki ratusz na swoim starym mieście, może oni będą bardziej obiektywni i "trendy"od nas...wydaje mi się, że nawet nie pofatygowaliście się tutaj żeby dopasowć swoją ciekawą wizję do klimatu naszego starego miasta ... poza tym prawdziwa cnota krytyki się nie boi więc nie rozumiem skąd to poczucie krzywdy u was
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    stara@(2004-05-19)
  • "(...)Chcieliśmy przede wszystkim odejść od szmirowatego historyzmu, woluntarystycznej, naciąganej starej stylistyki.(...)"...muszę przyznać, że są panowie odważni nazywając "historyzm" "szmirowatym"... może ja też nie jestem zwolenniczką wiernej repliki historycznej, ale nie jestem też zwolenniczką "...jak świni siodło"
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    stara@(2004-05-19)
  • mysle, ze za przeforsowanie takiego projektu (ratusz na Starówce) ktos chyba wziął niezły szmal. Faktycznie przypomina to , juz jak wspomniał jeden z internautów, katafalk.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    bigotka(2004-05-19)
  • Litości. To ma przecież być Stare Miasto, a nie dzielnica XXI wieku w Paryżu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    RObert(2004-05-19)
  • Jak dla mnie to ta druga koncepcja jest znacznie lepsza, bo architektonicznie styl odpowiada kanonom Starego Miasta, choć widać w nim elementy nowoczesności - choć jak dla mnie nie jest to projekt który powala na nogi, ale w porównaniu do projektu ATI jest o niebo lepszy. Projekt ATI miom zdaniem ni jak się nie wpisuje w wygląd starówki i zgadzam się z opiniami , że wygląd jak betonowy bunkier. Nawet gdyby to cos miało nie być zbudowane na starówce, to i tak dla mnie jest to koszmarek budowlany, który oby nigdzie nie powstał.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Kędzior(2004-05-19)
  • To prawda budynek zamieszczony na zdjęciu jest jak wyjęty ze strasznego koszmaru pt "Wojna światów" brrr
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    elblążanin(2004-05-19)
  • Jak dla mnie to ten projekt nie pasuje do zabudowy Starego Miasta bo jak ma pasować coś co ewidentnie kłóci się z historyczną zabudową którą tworzą kamieniczki. Ich właściciele musieli obiecać że odbudowywane kamienice zachowają podobieństwo do dawnych kamienic które zostały zburzone w 1945 r. Więc dlaczego projekt ratusza nie jest obwarowany podobnymi obostrzeniami ? Bowiem zaprezentowany projekt w żadnym wypadku nie pasuje do powstającej na nowo zabudowy Starego Miasta. Bo wszyscy znamy z dawnych fotografii jak wyglądał ratusz przed pożarem który go zniszczył,wiec dlaczego nie odbudować go w takiej albo przybliżonej formie do dawnego ratusza ? A forma którą widać na wybranym projekcie nie przystaję nawet w 10% do tego jak wyglądał dawny ratusz Starego Miasta. Więc drodzy projektanci proszę was zapoznajcie się dokładniej z dawnymi fotografiami ratusza a potem zaprojektójcie coś co będzie znacznie lepiej pasowało niż obecie wybrany projekt. Ja osobiście jak i mieszkańcy Elbląga będziemy wam za to bardzo wdzięczni.
  • Ten drugi projekt jest znacznie lepszy od tego klocka. Przykro mi ale na taki ratusz jak Panowie proponuja nie zgadzam sie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Jurek D.(2004-05-19)
  • Projekt jest po prostu straszny, bez wzgledu, gdzie go umiescic. Ciezki, zimny i przytlaczajacy. Jednym slowem komunistyczny. Mam nadzieje, ze tego typu budowle nie zostana zaakceptowane przez wladze elblaskie. Wystarczy tylko spojrzec na kosciol-bunkier na Gwiezdnej i czlowiek ma dosyc.
  • Do Jarka - ile razy można mówić, że stary ratusz nie mógł pozostać na fotografiach, bo spłonął w II połowie XVIII w. - fotografii jeszcze w tedy nie było ( fotki miesiąca też nie ). Później w tym miejscu znalazły się inne kamienice. Zaś ratusz przed wojną znajdował się w obiekcie obecnego hotelu "ELZAM" ( taki neogotycki, z dużą ilością zdobień ). I jeszcze jedno - inwestorzy starówki nie musieli i nie muszą obiecywać, że ich kamienice będą podobne do przedwojennych. Po prostu albo zgadzają się z przyjętymi założeniami odbudowy Starego Miasta , albo nie. A architekturę mamy taką, jakie mamy czasy... Do autorów projektu - lubię współczesną, neutralną architekturę, ale ta mnie nie przekonuje. I jakby brak dominanty w jednak najbardziej prestiżowym na tym terenie obiekcie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Żuławiak(2004-05-20)
  • Nadmierne przywiązanie uwagi do wątków prusko-niemieckich wpłynęło na architekta w tak ,że wyszedł mu bunkier .Jednak stylistyka starego miasta to historia z przed II wojny i nie jest potrzebą na dziś by dokomponywać coś czego nie zdążyli wybudować w tym miejscu sami Niemcy.
  • Żuławiak czy ty wybudowales choc kamienice na Starowce,ze wiesz ze one nie musiały przypominać tych sprzed lat ?
Reklama