UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Potrącenie dziewczynki na przejściu
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • sista nie madz sie tak bo zeby dobrze zarabiac to trzeba sie uczyc. ..
  • widać efekty łapania staruszków, a nie łysoli. .. .
  • kpina czy nie to sr. .. c na nich, ale takie potrąceniana przejściach bedą bo polscy super instkuktorzy nie ucza ustępowania pierszenstwa tak, tak bo przepisy nie zobowiązuja la e myslenie i kultura ciągle boli
  • Za to pani naczelnik nomen omen Dziurdź ( sporo tych dziur w Elblągu) wali światła tam, gdzie sa namniej potrzebne.
  • Ale po co od razu światła. By nie utrudniać ruchu samochodów, powinni zrobić przejście podziemne. Tym bardziej nie powinno się tam stawiać sygnalizacji, gdyż wiadomo iż jest w planach okoliczna galeria handlowa
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    kierowca(2010-04-26)
  • do Tobiasz - jesteś w błędzie - prezydent chodzi pieszo do pracy bo mieszka blisko swego pałacu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    STARYDINO(2010-04-26)
  • To przez tego typu kierowcow jak sprawca tego wypadku powstaja kolejne progi tzw. lezace policjanty, kolejne fotoradary, sygnalizacje swietlne, nie tam gdzie potrzeba, czy slupki blokujace cala Starowkę, niezasluzone utrudniuenia ma wiekszość prawidlowo jezdzacych kierowcow, dlatego też, że elblaska drogowka zamiast stać tam gdzie jest potrzebna, jak za czasow kom Starańczaka, woli jezdzić bez sensu po miescie w sobie tylko wiadomym celu.
  • Co my tam możemy wiedzieć co należy zrobić, zeby bylo bezpieczniej na elblaskich drogach, zapytajmy się specjalistow, fachowców ktorym za to placą : naczelnik Zarzadu Drog, Naczelnika elblaskiej drogowki i Prezydenta miasta, to oni są za to odpowiedzialni, nie my maluczcy.
  • Moim zdaniem - nie światła a przejście nadziemne zdałoby o wiele lepszy egzamin - byłoby to z korzyścią dla kierowców i pieszych. Zarówno jedni jak i drudzy nie musieliby zatrzymywać się i czekać na zielone. Byłoby to z korzyścią dla środowiska, zdrowia i zaoszczędziłoby sporo czasu.
  • Kolejny wypadek na nowowiejskiej, mieszkam niedaleko i często widzę jak debile w katamaranach cisną ile fabryka dała nie patrząc, że ktoś idzie na przejściu. Jak gdzieś jest wypadek z udziałem motocyklisty, to zaraz najeżdżają na motocyklistów, ale tego że samochodziarze mordują dzieci na przejściach już nie widzą.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Motodug(2010-04-27)
  • Przejścia podziemne, nadziemne i co jeszcze? Może autostrady przez miasta i zabronić wogóle ruchu pieszego? Wtedy każdy bezmózg będzie mógł sobie przez miasto śmigać 100/h.
  • Co to za idioci to komentują może sami powinni mieć połamane nogi za 200 zł, Co jak postawia światła to nie bedziecie mieli możliwości poszaleć co? Dzieci nie maja to im źle ale gdybyście kiedyś mieli to życzę wam podobnych przeżyć?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    inna matka(2010-04-27)
Reklama