UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Potrącenie na Grunwaldzkiej
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Sniegu jeszcze nie ma a juz hamulce nie dzialaja. Zawsze mogl powiedziec ze slisko bylo. Kidys po kontrolach stacji diagnostycznych w Polsce ( jakies pare lat temu ) okazalo sie ze spory odsetek wiekszy niz 50% samochodow opuszczajacych stacje jest nie sprawnych a mimo to ma podbity przeglad. Takze jest to szersze zjawisko.
  • Święte krowy jeżdżą i nawet nie ustąpią pieszemu dofasolić kierowcy to może sie nauczy jak się jeździ
  • Swiatla nic nie dadza tylko ruch zatamuja na tak ruchliwej ulicy(co kawalek swiatla Grottgera, Zeromskiego, Mickiewicza, Lotnicza, Fabryczna Hetmanska, Malborska, Rycerska max 3km 8 swiatel masakra a czy w tym miescie projektanci nie znaja takiego rozwiązania jak RONDO polowy tych swiatel być nie powinno)albo przejście pod albo nad ziemne. KTO ZA lapa w góre
  • Jeśli nie przejście podziemne to może chociaż kładkę nad ulicą.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    10
    3
    versal(2015-01-07)
  • TAK dla przejścia nad/podziemnego NIE dla swiateł popieram śniegowca Lapa w góre :)
  • Moze k... a prom jeszcze
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    1
    kupers(2015-01-07)
  • Oby Pani wróciła szybko do zdrowia. Prawie cała grunwaldzka to dziad. .Ktoś kto projektował tam działanie świateł, nie miał pojęcia co to jest zielona fala. .Ruszysz się, z daleka widzisz jeszcze zielone, po to, że jak dojedziesz do świateł to włączy sie czerwone. .A odnośnie tego przejscia to zgadzam się z przedmówcami. Najlepsze byłoby przejscie pod/nad ziemne, z tym, że tam jeszcze jeździ tramwaj. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    1
    siemaofsiak(2015-01-07)
  • A co na te propozycje prezydent Wróblewski i Zarzad Dróg, no i oczywiście radni z okręgu, chyba Nr. 5 ?
  • nie ma kar, to i są niepotrzebne wypadki i ranni ludzie. czy to tak trudno dla poprawy bezpieczeństwa wprowadzić ostre kary dla niesfornych kierowców, takie, jak w krajach zachodniej Europy.
  • Co tu winien pieszy? Często widzę jak na lewym pasie jadą nie zatrzymując się, ani nie mają wyobraźni, że na przejściu może byc przechodzeń. Kierowca 59 lat/ tzn. niedzielny kierowca. Zabrać prawo jazdy, albo wysłać na egzamin.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    2
    Siasiustasiu(2015-01-07)
  • I po co przechodziła? Źle jej było na jednej stronie ulicy? Najwyższy czas, żeby w Elblągu zlikwidować wszystkie przejścia, a dla pieszych wybudować oddzielne, podziemne miasto - wtedy wreszcie będzie można nowocześnie i płynnie jeździć po naszej metropolii
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    7
    Łukasz23(2015-01-07)
  • Jest taki przepis, o którym niewielu pamięta - zakaz wyprzedzania na i tuż przed przejściem. Warto o tym pamiętać i wyrobić sobie nawyk/odruch, że nawet jak jadę prostą, pustą 2-pasmową (w 1 kierunku) drogą, jadąc lewym pasem szybciej od tych na prawym, to zbliżając się do przejścia - noga z gazu i przez ten krótki odcinek jadę równo z tym z prawej (mając go jeszcze lekko przed sobą) - on zwalnia, to i ja zwalniam, on hamuje, to i ja hamuję. Uwierzcie, że jeżdżąc w ten sposób uchronicie się przed poważnymi problemami, kiedy to jak gdyby nigdy nic będziecie jechali szybciej od gościa po prawej, który właśnie zatrzymywał się by przepuścić pieszych. Piesi wchodzą na pasy, Ty orientujesz się w ostatnim momencie, ale jest już za późno i tragedia gotowa. A nawet jeśliby pieszego nie było, to szkoda przez zwykłą głupotę płacić słony mandat przytulając sporą dawkę punkcików - wszak Wielki Brat patrzy, a za wyprzedzanie na pasach są surowe kary.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    11
    0
    Edek..(2015-01-08)
Reklama