UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • A moim zdaniem to portu w Elblągu w ogóle nie powinno być i nie ma o co się bić. Kanał rzeczywiście powinien zostać pogłębiony do samego Elbląga ale po to żeby mogły bezpiecznie wpływać i wypływać duże i małe statki turystyczne. Prosta koncepcja. Elbląg stolicą turystycznej żeglugi w różnych kierunkach Ostróda a może kraje skandynawskie przez przekop I na Bałtyk. Port powinien oczywiście być ale nie w Elblągu tylko w Suchaczu czy Tolkmicku. Port w Elblągu z uwagi na lokalizacyjne ograniczenia czy niewielki teren zawsze będzie tylko g... porcikiem bez gospodarczego znaczenia blokującym rozwój turystycznej żeglugi. Przekop jest ale koncepcji rozwoju Elbląga i gmin nadzalewowych brak. Jadą ogólnikami zero konkretów. Gdybym mógł to Port do likwidacji a rozwój turystyki ma priorytet.
  • Biedne elblongi, czy już prujecie na igrzyska z butelką browara za pincetplus? I z pieśnią pochwalną dla pisuaru?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    15
    5tu6i7(2022-09-17)
  • To jest nasze, polskie, cieszmy się z tej niesamowitej inwestycji z naszych polskich pieniędzy, to program wieloletni dający niezależność od sąsiadów, Elblążanie szczególnie powinni być dumni !!!!
  • Wcisła baranie myślałeś, że po przekopaniu mierzei będą pływały kontenerowce i okręty podwodne ?? Czego się czepiasz ? oby ciebie nie było w nowej kadencji sejmu ani senatu !!!
  • Jeden od darmowych wycieczek motorówką a drugi od nierozliczonych kilometrówek. jak by co to oczywiście przedstawiciele tych by Polska wróciła do sochy a tym bardziej rozwiniętym wyprawa do Niemiec na szparagi a biedakom ratunek w szczawiu i mirabelkach.
  • P O prostu won.
  • To ten Wcislo z malutkim penisem ? Garbusiarz cyklista
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    11
    1
    Zbyszek1(2022-09-17)
  • Kolejna kompromitacja senatora, który szkodzi swojom wyborcom. "(... ) a więc nie zostanie otwarta żadna droga wodna" Panie Senatorze. Pan chciałby wmówić, że śnieg jest czerwony. Otóż droga wodna zostanie otwarta, a Pan, przedstawiając nieprawdę, zapędza się zbyt daleko. Czasami zbyt szybko słowa opuszczają usta. Zdaża się, że usta nie czekają na ocenę sytuacji ważnych ośrodków decyzyjnych organizmu. W Pana przypadku jak widzę ośrodek decyzyjny znajduje się w siedzibie partii.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    13
    0
    adzient(2022-09-17)
  • Podobają mi się te zawzięte i zmarszczone z wściekłości twarze! Dzis otwieramy i elblązanie się bawią ! Reszta niech we wlasnym gronie obgryza krogulce-; )
  • Według PO Wa-wa lokalni posłowie byli od początku, a przekopem Ja przypominam sobie moją rozmowę z posłem Wcisło i moje pytanie : Jak to możliwe, że jako mieszkaniec jest Pan przeciw inwestycji? Czy nie lepiej poczekać na efekt tym bardziej, że nie płaci Pan że swoich pieniędzy? Dziś mówi się, że lojalne PO było za.
  • Jeżeli opozycyjni samorządowcy 100 tys miasta mówią tylko od 8 lat, że rozwój ich miasta, to rola wyłącznie władz państwowych, a w dodatku praktycznie dokonują medialnej i budżetowej dywersji w stosunku do każdej państwowej inicjatywy, a miasto kona i wyludnia się !!! Pytam zatem, to po jaki ch.... mieszkańcom Elbląga utrzymywanie w imię demokracji, kilkudziesięciu bezproduktywnych byczków i krówek, nie licząc setek przydupasów PO, pozostałych po Tuskowych rządach w prawie każdej elbląskiej instytucji ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    0
    Antonis(2022-09-17)
  • @Bez żadnego trybu - Jeśli siedzisz na d.. przed TVN, to faktycznie wystarczy tylko słomę zmieni na dachu :-) Ja znam setki ludzi, Z Elbląga, Tolkmicka i Fromborka, którzy już kombinują w zakresie turystyki, w związku z przekopem. Nie tylko dla barek z węglem dało Państwo Polskie tę "wędkę" nierobom niektórym :-)
Reklama